Una de vídeos

Aprofitant que el mes currante del blog, el tio Lupin està de peregrinació papal i tal, posaré un parell de vídeos per a que la cosa no decaiga.

Un:


Dos:

LA PATRONAL

"La patronal CEOE y en su nombre su presidente, don Gerardo Díaz Ferrán, les desea felices fiestas y lo hace, como siempre, desde el ejemplo. El primero de los empresarios españoles quiere mandar un mensaje optimista, porque no todo son malas noticias, por mucho que algunos envidiosos sólo vean el vaso medio vacío. Desde hoy, los casi 700 trabajadores de Air Comet, muchos de los cuales llevaban 8 meses sin cobrar, recibirán puntualmente el subsidio de desempleo. Y no piensen sólo en el bienestar de 700 personas, no. Que son muchas más: son 700 familias que, gracias a la ejemplar gestión de don Gerardo, afrontan un 2010 lleno de esperanza, con más tiempo libre para disfrutar con los suyos y la tranquilidad que da saber que el dinero del paro no fallará a fin de mes.

Don Gerardo demuestra así la generosa filantropía de los empresarios españoles, líderes europeos en la producción de parados. Otro año más, la patronal se ha apretado el cinturón y, ante una caída del 3,6% en el PIB, ha conseguido que la tasa del paro alcance todo un 18%; un éxito que algunos pelotas quieren atribuir en exclusiva al Gobierno, sin reconocer la justa aportación de la ejemplar clase empresarial española, la única de Europa que declara ante el fisco, de media, unos ingresos más bajos que sus manirrotos empleados.

La Navidad es así, un tiempo de felicidad que saca lo mejor que llevamos dentro. Por eso don Gerardo también ha mirado por los más desfavorecidos. No sólo se queda en tierra los turistas que iban al Caribe; la mayoría de los miles de pasajeros de Air Comet eran inmigrantes latinoamericanos, que llevaban meses ahorrando para poder pasar las fiestas con su familia. Gracias a dios, y a don Gerardo, se librarán de soportar a la suegra".

Ignacio Escolar.


Desde el lupanar de rica miel.

VICTORIA'S SECRET

Ale, hui no toca llegir, açò és per a que es poseu tibios...





Desde el lupanar de rica miel.

FINS ALS COLLONS D’AGRESSIONS

Repasant els periòdics espanyols i italians, comprobem com dos agressions estan marcant l’actualitat dels dos països. Ací al nostre pais, si no teniem prou en el cas Haidar –en el qual no vaig a entrar per què ja s’ha creat suficient polèmica en el blog de l’amic Sulo-, ara tenim el cas de Herman Tertsch, presentador de Telemadrid, i els mitjans de comunicació i les diverses tertulies de les diferents cadenes estan donant-nos la vara en la puta agressió.

Com va dir aquell, anem per parts. El fet de que el senyor Tertsch és un consumat terrorista informatiu, és un fet clarament demostrat. Després d’unes declaracions de Tertsch a les que es mostrava disposat a matar a 15 terroristes per a salvar als tres cooperants espanyols segrestats, al programa “El Intermedio” van fer una paròdia al respecte, a la que es veia clarament que era una conya.

Després d’açò, el tio Herman s’en va anar de festa i va ser agredit. Una agressió que està sent investigada per la Policia Nacional. Després d’açò, tant Herman, Esperanza Aguirre, com el braç periodístic armat de la extrema dreta (Intereconomia, El Mundo, Telemadrid, Veo, etc.), estan intentant conectar el video de Wyoming amb l’agressió a Tersch i amb un suposat clima de odi que segons ells hi ha a Espanya. En fi, que com sempre volen traure rendiment polític de l’agressió. i mentre El Gran Wyoming contesta amb humor, que és el que hi ha que fer.

Canviant de pais, però no de tema, Silvio Berlusconi va ser agredit l’altre dia per una persona desequilibrada amb una estatueta de Il Duomo de Milà. La imatge de Silvio amb la cara plena de sang ha donat la volta al mon. Ara, des dels diaris de Il Cavaliere, es busca també traure rendiment polític de l’agressió, culpant a una espècie de conspiració per atacar a Berlusconi de la esquerra política. De fet, han dit que va a investigar els recolzaments que ha tingut l’agressor a Internet, com si d’una conspiració es tractara.

Tot açò és absurd, es tracta d’una persona que té problemes psicològics i darrere de l’agressió sòls està ell i no hi ha cap complot. Total, al igual que al nostre pais, es vol traure rendiment d’una agressió, lamentable. Al cap i a la fi, de segur que Berlusconi aprofita per a fer-se la enèsima operació d’estètica a la cara i rejuvenir uns anys més.


Desde el lupanar de rica miel.

MUJERES Y HOMBRES Y VICEVERSA

Davant la interessant reflexió feta per l’amic Sulo Resmes al seu blog (http://tcbup.blogspot.com/2009/12/respect-my-pussy.html) al voltant de la polèmica suscitada per un article de Enrique Lynch al diari El Pais el passat dia 8, no puc deixar passar la ocasió sense dir algo al respecte.

He de criticar la corrent del suposat feminisme que busca la confrontació amb el sexe oposat, i que en lloc de perseguir que s’igualen els drets entre dones i homes, pareix que el que vulgua és passar per damunt del sexe masculí.

En qüestió de sexes i igualtat de drets no es tracta de buscar rivals o guanyadors i perdedors. La cosa va més en el sentit de que tots som iguals i, per tant, tots hem de tindre els mateixos drets i obligacions. Per tant, eixa actitud revenjista, que preten deixar en evidència al sexe masculí, és totalment errònia.

Si analitzem els termes feminisme i masclisme al diccionari ens trobem clares diferencies:

Feminismo: 1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres. 2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Machismo: 1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
A la vista del que posa al diccionari, veiem com la paraula feminisme té una connotació positiva -igualtat de drets- mentre que la paraula masclisme té un clar significat negatiu -prepotència dels homes davant les dones-. Aleshores, hi hauria que inventar un terme (no sé si ja existeix) per a designar l’actitud de prepotència de les dones cap als homes.

Val, ja ho sé, que davant de situacions en les que les dones estan discriminades són correctes polítiques de discriminació positiva per a subsanar eixa discriminació. Però és que de vegades s’en passen. Fins i tot, en certes convocatories per a entrar a l’Administració Pública s’afoveix a les dones pel fet del seu sexe, quan precisament a la Administració Pública les dones no estan desafavorides.

Com be diu Sulo, si algunes de les mesures que s’estan prenent, s’adoptaren en el sentit contrari, els sectors feministes posarien el crit en el cel. Una cosa es afavorir la igualtat de drets i un altra passar per damunt del sexe masculí. Estes actituds no contribueixen a crear entre els homes la consciència de la igualtat de sexes.

Desde el lupanar de rica miel.

TOTS SON IGUALS

Potser Laporta siga un impressentable, que ho és, que es dedica a fer una barreja de política i esport, cada vegada menys esport i més política, amb no sé jo quina finalitat, ni si li ixera bé o malament. Però alguna cosa de raó si que té en referir-se a certs suposats "periodistes" de la capital de l'estat de la manera que ho fa.

Vos pose en situació. A Ucraïna, encara que siga un país independent lña major part de la gent continua parlant en rus i no en la seva llengua propia, i als periodistes se'ls va fer extrany que Guardiola contestara preguntes tant en català com en castellà, amb la qual cosa li van preguntar al entrenador del barça per que ho feia, pregunta a la qual va respondre: "som un país en una llengua, i els que la parlem, com jo, que surtim fora la gastem", val una explicació com una altra i ja està, li feren la següent pregunta i succesives fins que s'acaba la roda de prensa, "vamos lo normal" quan un fa rodes de prensa.

Per el que he pogut saber en la tele i en alguna radio i en internet, el més detacat del partit d'ahir a Kiev per al diari espanyol de tirada nacional "El Mundo" són aquestes declaracions de Pep, i avui titulava en portada "Guardiola, otro caso de orgullo catalán", supose o al menys espere que en l'interior diguera alguna cosa referent al partit d'ahir.

Com açò m'he posat a investigar-ho a les 9 de la nit no he pogut vore el diari del dia, ni tampoc el que posava en la web del diari pel matí referent al F.C. Barcelona pero a les nou de la nit, a la secció d'esports d'aquest diari hi han: 3 articles al voltant de Messi, sobre la falta que marca, i el fet que es lesionara, uin article que arreplega unes declaracions politiques que ha fet el president del Barça esta vesprada, un sobre el previ del dervi amb l'espanyol, dos articles al voltant de la declaració que va fer ahir Guardiola al voltant de la llengua i un foro titulat: "¿le parece bien la actitud de Guardiola?" i que si entres dins es fa la següent pregunta: "¿Le parece bien que Guardiola utilice la Champions para realizar una reivindicación nacionalista?" Com si el entrenador del Barça li haguera pagat al periodista ucraïnes per a poder fer una declarfació a favor del català en una roda de prensa de la Champions.

En fi, que em pareix un miqueta excessiu el tractament d'aquest diari, on per cert parlar del partit del equip o del magnífic gol que va fer Xavi en el seu partit numero 100 en Champios on tot l'equip va fer 55 passes i van participar tots el jugadors del equip excepte Valdes i Piqué, no cal, però clar "con el mundo hemos topao....."

PÉREZ REVERTE

Aquest és l'article de Arturo Pérez Reverte del semanal dominical.

CHANTAJE EN VIGO

Vigo. O sea, Galicia. España. Estado moderno –dicho sea lo de Estado con las cautelas oportunas–. Democracia constitucional con supuestos derechos y libertades de cada cual. En mi casa mando yo, resumiendo. Y mi amigo Manolo, que es un ingenuo y se lo cree, necesita cubrir un puesto de auditor. Es una oferta seria y bien remunerada. Así que publica un anuncio en la prensa local: «Se necesita auditor para empresa solvente». Y empieza el circo. La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? Mi amigo, que es hombre culto, conoce las normas de la Real Academia en particular y de la lengua española en general, y no trinca de la corrección política ni de la gilipollez pública, como otros, argumenta que auditor es masculino genérico, y que su uso con carácter neutro engloba el masculino y el femenino desde Cervantes a Vargas Llosa, más o menos. No añade, porque es chico educado y tampoco quiere broncas, que no es asunto suyo, ni de su empresa, que una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma que, aparte de ellas, hablan cuatrocientos millones de personas en todo el mundo. Olvidando, de paso, que la norma no se impone por decreto, sino que son el uso y la sabiduría de la propia lengua hablada y escrita los que crean esa norma; y que las academias, diccionarios, gramáticas y ortografías se limitan a registrar el hecho lingüístico, a fijarlo y a limpiarlo para su común conocimiento y mayor eficacia. Porque no es que, como afirman algunos tontos, las academias sean lentas y vayan detrás de la lengua de la calle. Es que su misión es precisamente ésa: ir detrás, recogiendo la ropa tirada por el suelo, haciendo inventario de ésta y ordenando los armarios. Pero volvamos a Vigo. A los pocos días de la visita de la inspectora mentada, Manolo recibe un oficio, o diligencia, donde «se requiere a la empresa la subsanación de las ofertas vigentes y la realización de las futuras o bien en términos neutros, o bien referida simultáneamente a trabajadores de ambos sexos». Dicho en corto –aparte la ausencia de coma tras futuras y la falta de concordancia de referida–: o en el futuro pide auditor o auditora, con tres palabras en vez de una, en anuncios que se cobran precisamente por palabras, o deberá atenerse a las consecuencias. Y a mi amigo, claro, se lo llevan los diablos. «O es un chantaje feminista más –se lamenta–, o mi anuncio despista de verdad, y algunas mujeres ignorantes o estúpidas creen que no pueden optar a ese puesto de trabajo. Lo que sería aún más grave. Si lo que tanta idiotez de género ha conseguido es que, al final, una mujer crea que ofrecer un trabajo de auditor es sólo para hombres y no para ella, todo esto es una puñetera mierda.» Etcétera. El caso es que, resuelto a defender su derecho de anunciarse en correcto castellano, Manolo se pone en contacto con los servicios jurídicos del Ministerio de Igualdad, donde una abogada razonable, competente y muy amable –lo hago constar para los efectos oportunos–, le dice que, con la ley de Igualdad en la mano, la inspectora de Vigo «puede haber creído detectar» discriminación en el anuncio, y que la empresa se expone a una sanción futura si no rectifica. «¿Entonces, la legalidad o ilegalidad de mi anuncio depende de la opinión particular de cualquier funcionario que lo lea, por encima de la Real Academia Española?», pregunta Manolo. «Más o menos», responde la abogada. «¿Y qué pasaría si yo recurriese legalmente, respaldado por informes periciales de lingüistas o académicos?», insiste mi amigo. «Pasaría –es la respuesta– que tal vez ganase usted. Pero eso dependería del juez.» Es inútil añadir que, ante la perspectiva de un procedimiento judicial de incierto resultado, que iba a costarle más que las dos palabras suplementarias del anuncio, Manolo ha cedido al chantaje, y lo de auditor a secas se lo ha comido con patatas. «Auditor, auditora y auditoro con miembros y miembras», creo que pone ahora. Con mayúsculas. Tampoco está el patio para defensas numantinas. Esto es España, líder de Europa y pasmo de Occidente: el continuo disparate donde la razón vive indefensa y cualquier imbecilidad tiene su asiento. Como dice el pobre Manolo, «lo mismo voy a juicio, colega, me toca una juez feminista y encima me jode vivo». Intento consolarlo diciéndole que peor habría sido, en vez de auditor, necesitar otra cosa. Un albañil, por ejemplo. O albañila.

Desde el lupanar de rica miel.

MUNDIAL

Despres del resultat del sorteig d'ahir, tot el mon diu que el grup G on Brasil, Portugal i la Costa d'Ívori lluitaran per les dues places que donen accés al octau de final, és el grup de la mort, jo no vaig a dir que no ho siga, però crec que hi ha altres grups on hi ha també tres seleccions capacitades per lluitar per les dos primeres places.

Encara que crec que l'amic Lupin és el més capacitat per a fer un anàlisi futbolistic de la composició dels diferents grups del mundial, i així espere que ho faça i ens il·lustre amb la seua sabiesa, jo pense que hi ha altres grups on pot haver més d'una sorpresa, per a mi lúnic grup on hi ha dos clares favorites es el d'Espanya, que amb Xile, són superiors a les altres dos seleccions, a no ser que Suïssa millore molt el rendiment que va donar en l'eurocopa, cosa posible entrenat-la Ottmar Hitfield, però deixem que siga Lupin qui ens faça vore la llum futbolísticament parlant.

Un altre tema, es que encara que es juga en Àfrica, i molts analístes diuen que els equips africans donaran alguna sorpresa, cal tenir en conter que al juliol a Sudàfrica és ple hivern, i si els comentaristes ahir no posaren la pota, segons ells hi haura sedes on es podria arribar als zero graus, o siga molt de fred, i la resta de seleccions africanes classificades, són més bé païssos càlids, que no sé com seran capaços d'aclimatar-se al fred.

CUATRO

Ahir vaig cometre el gran error de voler veure el sorteig de la fase de grups del pròxim mundial, que es va celebrar a la ciutat sudafricana de Ciutat del Cap, i l'única opcióera vere'l a la cadena televisiva cuatro.

Com era llògic, en un event espotiu d'aquesta cadena, el presentador desplaçat a Ciutat del cap era un dels dos terroristes que presenten les notícies, no se si era Manu Carreño o Manolo Lama, es igual un dels dos, i en el plató en Madrid tenien de comentarista a Jaunma Castaño, acompanyat per el gra Camacho i el Peton este dels collons, que per que es el representant del Niño, es pensa que ha inventat el futbol o alguna cosa semblant, ahh i se m'oblidava el millor de tots el gran Maldini i la seua parabólica.

Durant l'hora i mitja que ho vaig tindre que vore, fins que es va acabar el sorteig, aquestos personatges, sobretot el presentador i el gran Juanma van competir a vore que deia la burrà i la tonteria més gran, valga com a exemple el comentari de Carreño en verue a la presentadora "Monster", que es va treure el comite organitzador de baix la maniga:" Charlize Theron va de rojo eso es que va con la roja, es un signo de que vamos a ganar el mundial", animalades com aquesta, apart del fet que ja em guanyat el mundial sense baixar del autobús, van fer que puga dir que aquest va ser segurament el programa de la televisió que he vist i que m'ha donat mes agonia els seus presentadors.

Però, no contents en això, el nostre amic presentador en els vint minuts que va durar el sorteig real, ens va regalar pifies com que Aguirre, exentrenador de l'atlètic de Madrid i per a qui no ho sàpiga, actual entrenador de Mèxic, el seu pais d'orige, era el seleccionador del Estats units d' Amèrica, quan va ixir la bola de Korea del sud, digue que era Korea del nord, no recorde ara a quin país africà, va dir que era asiatic, etc, etc, o siga un tall d'errades que no tindrien xiquets de secundaria, i en un mica de sort els de primaria tampoc, que fan que arribara a pensar, com podia ser posible que aquest home s'haguera tret la carrera de periodisme.

Sí, a més a més li sumem, que quan el secretari general de la fifa estava explicant el mecanisme del sorteig eels feren el gran comentari:"esto sobra, que lo tenemos todo claro" i es posaren a dir tonteries sense escoltar el que s'explicava, i que despres quan van traure la bola de França, si li va adjudicar directament el grup B, i se li va sortejar la posició que ocupava al grup, però el comentarista de 4 com no havia prestat atenció al l'explicació perquè "esto sobra, que lo tenemos todo claro", va dir dos vegades que sortejarien el grup on aniria França, fins que va caure en el seu error i va fer com si res, en definitiva, que bon que som, si a açò li juntem una pèsima realització, tallant els moments finals i claus de la xicoteta cermonia que es va fer abans, per a posar publicitat, puc dir que la cadena cuatro no va fer ahir res per guanyar-se la audiència, a part es clar, que els presentadors, es mostraren com un verdaders fanàtics de la selecció i no com a periodistes seriosos.

EL GOVERN I INTERNET

Davant la polèmica que s'ha suscitat per la nova llei que preten aprovar el govern, per la que es vol nomenar una comissió per a que s'encarregue de tallar la conexió a les pàgines pirates, ahir es va celebrar una reunió entre la Ministra de Cultura i representants dels internautes.

El contingut de la reunió és explicat per un dels participants, Ignacio Escolar:

"...Las generales de la ley, a estas alturas, ya son de sobra conocidas. El Ministerio de Cultura coló en la Ley de la Economía Sostenible una reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) y de la Ley de la Propiedad Intelectual que permite que sea una comisión de "expertos independientes" (tan independientes que serán nombrados por el Gobierno) quien pueda decidir el cierre de una página web presuntamente pirata sin necesidad de molestar a los jueces, que es gente muy ocupada.

La abusiva reforma ha provocado tal reacción en Internet que Zapatero ha tenido que desautorizar a su ministra y pisar el freno de una reforma que, a juzgar por lo que ayer nos contaron en el Ministerio de Cultura, era aún más peligrosa de lo que se había anunciado. Porque la reunión con Sinde, en realidad, duró poco: la ministra llegó quince minutos tarde y se fue apenas media hora después, ya que tenía que "inaugurar un museo". Justo antes de que se levantase de la mesa, varios de los que allí estábamos preguntamos si el texto de la reforma era inamovible y González-Sinde, algo molesta, se ratificó en él: "En una reunión de media hora ni yo ni ningún otro ministro puede decidir sobre una ley". Y Sinde se fue.

Pero ahí no acabó la película. Después, la reunión continuó con varios altos cargos del Ministerio. Tomó la voz cantante Guillermo Corral, el director general de política e industrias culturales, que insistió en explicarnos la letra pequeña de la reforma, el procedimiento que Cultura quería instalar en sustitución de los perezosos jueces, que tanto tardan en sentenciar.

Según Corral, la comisión que velaría por la propiedad intelectual en Internet sólo actuaría a propuesta de parte. Es decir, después de la denuncia de la SGAE (o alguna de las otras entidades de gestión) o del autor de la obra pirateada; en ningún caso vigilaría la Red a la caza de piratas por su cuenta y riesgo. La composición de la comisión aún no parecía estar muy clara. Pero, al parecer, sería algo así como dos representantes del Ministerio de Cultura, dos de las entidades de gestión de derechos de autor (La SGAE y sus primas) y otros dos nombrados por las telecos, por Telefónica, Vodafone, Ono y el resto del sector.

Cuando llegase la denuncia, estos "expertos independientes" comprobarían si había motivo para la denuncia y, en caso de que lo hubiese, enviarían primero una comunicación al denunciado para que retirase el material en cuestión. Si la web denunciada no obedeciera y, según Corral, sólo como último extremo, se bloquearía la página, ordenando al servidor donde se aloje que la desenchufe.

Hasta aquí la cosa es fea. Pero, ¿qué pasaría si el servidor no está en España? En ese caso, según Corral, el protocolo previsto pasaría porque la comisión ordenase a los proveedores de acceso a Internet, a los del ADSL o el cable, que bloqueasen a los internautas españoles el acceso a estas páginas extranjeras. De hacerse tal cosa, el Internet en España no sería el mismo que en Francia, o en Estados Unidos, y las listas negras de sitios bloqueados no sería orden de un juez, sino una comisión nombrada por el Gobierno. Eso es algo que, por el momento, sólo sucede en países como China, Corea del Norte o Cuba y que además es muy complicado de realizar técnicamente. China se ha gastado muchísimo dinero en levantar un gran firewall y, pese a la enorme inversión, existen programas para saltar esa muralla.

Según Corral, el objetivo de la comisión no sería perseguir a las páginas de enlaces a descargas sino a esos sitios "como spotify, con servicios Premium por los que cobran, pero sin pagar a los autores". No los mencionó directamente, pero por sus palabras imagino que se refiere a páginas como Megavideo, Rapidshare, Megaupload o similares; webs que son legales en sus países de origen -por eso siguen abiertas- pero que, si se aprobase esta reforma, estarían vetadas para los internautas españoles sin que un juez medie en la decisión.

Intentamos argumentar que no se puede sustituir a un juez por los lobbistas de sectores enfrentados -con el internauta como carne de cañón en el centro de la batalla-, pero sirvió de poco. Según Corral, la garantía legal existe en cualquier caso porque la LSSI establece en su artículo 8 que "en todos los casos en los que la Constitución y las Leyes reguladoras de los respectivos derechos y libertades así lo prevean de forma excluyente, sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo", por lo que, según su protocolo, si la comisión se encontrase ante una web cuyo cierre vulnerase algunos de estos derechos fundamentales -como un medio de comunicación- el cerrojazo sólo sería posible con orden judicial. ¿Y quién decide cuando la comisión actúa y cuando se abstiene? Pues lo decide la comisión en sí misma, naturalmente.

Por suerte, el resto del día clarificó bastante la situación. La ministra González-Sinde fue convocada a una reunión urgente en La Moncloa, a mediodía, donde se decidió dar marcha atrás. Zapatero, en una rueda de prensa no lo suficientemente clara, sí dijo que la letra del texto estaba abierta a cambios, mientras que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, explicó que nada se haría sin control judicial.

Falta por ver cómo aterriza el texto cuando de anteproyecto pase a proyecto y cómo sale después del Parlamento. "Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo", decían desde la bancada socialista en el Congreso, donde culpan al equipo jurídico de Cultura del desaguisado. Un "puto párrafo" dentro de la ley más trompeteada de todo el año. Normal que en el Gobierno y en el PSOE aún estén preguntándose cómo pudo pasar."

Desde el lupanar de rica miel.

HASTA LA POLLA !!!

Vos pose en situació. A Benifaió hi han dos passos a nivell en la via del tren dins de la població. Des de feia molt de temps es venia reivindicant que substituiren aquestos passos per túnels, posant així fi als embusos de tràfic que continuament es produeixen als voltants i a diversos accidents que han tingut al llarg dels anys.

Ara, després de molt de temps, s’han decidit a fer l’obra. Fins ací tot correcte, ja tocava, ja ho tenien be. Però, clar, les coses es poden fer be, mal o rematadament mal. I adivineu de quina manera s’estan fent aquestes obres. Doncs sí, heu endevinat, s’estan fent rematadament mal.

Vaja per davant que és perfectament normal que unes obres de millora, fastidien un poc al personal, però tot siga per que després les coses estiguen millor, aquestes incomoditats s’han d’aguantar. Però una cosa és aguantar estoicament els lògics inconvenients de tota obra, i un altra que tingam que aguantar la ineficiència d’uns inútils, que no tenen ni puta idea de com s’han de fer les coses.

I és que com be deia aquell, “es de ser inútiles”. Abans de començar tota obra, s’haurien de contemplar tots els posibles problemes que la mateixa causaria i, intentar així donar una solució per a que els perjudicats siguen els menys posible. Això és el que caldria, per què un altra cosa és el que es fa habitualment.

La situació en aquest moment a la estació de Benifaió és la següent: Quan baixes del tren que ve de la capital del Túria, no pots creuar la via per on normalment es venia creuant. I com passes a l’altra banda? O, com accedeixes al parking? Doncs seguint el camino de baldosas amarillas com Dorothy ja vos ho dic jo que no. Has de creuar per l’altra banda, trepitjant vies de tren, fustes trencades, pedres de considerable tamany, i així tota una serie d’entrebancs, que fan complicat el normal trànsit dels vianants.

I direu vosaltres, no serà per a tant, no? Home, doncs si agafes el tren una vegada a la vida, tira que te va, però si agafes el puto tren tots els dies per anar a treballar o estudiar, comences a estar fins a les “balls” d’aquesta colla de subnormals de la pradera amb carnet de tècnics de “nosequé”.

I per acabar de rematar la feina, posen per a ordenar el tràfic de vianants a dos segurates amb jupetí groc, que van indicant per on pots o no pots anar. Ja el que faltava: “lo más próximo a la derecha posible” van dient els tios. A vore si així te trenques una cama o t’esclafa un tren que venia per l’altre costat.

I la cosa no es queda ahí. La mala hostia va en aument quan has de soportar tindre tot el poble en obres pel puto Plan E, que no diré jo que no haja creat llocs de treball i, per tant, haja contribuit a suavitzar un poc la crisi, però és que la cosa ja és inaguantable i ja comença a tocar les pilotes. Carrers tallats, rotondes a meitat fer, direccions prohibides per tot arreu, carrers per asfaltar…

En fi, que com diria Rita Barberà: “Que bonita estan dejando Valencia”, i que ineptes, torpes i patosos que són alguns.


Desde el lupanar de rica miel.

MANIFIESTO: EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Desde el lupanar de rica miel.

JOAN LAPORTA

Hola, sóc Joan Laporta i després de les victories al Reial Madrid m'agrada disfrutar un poc i passar-ho be. Ací teniu unes fotos del que vaig estar fent el diumenge per la nit:

Desde el lupanar de rica miel.

COPENHAGE 2009 II

Imagineu que estem a l'any 2020 -si és que no s'acaba el mon al 2012, clar-, i que els liders mundials entrats en anys s'arrepenteixen de no haver fet res per evitar els efectes devastadors del canvi climàtic. Doncs d'açò va la campanya que ha iniciat Greenpace per a conscienciar al personal sobre els efectes de la contaminació. A la publicitat podem vore als principals liders mundials entrats en anys i amb un rètol que diu: "I'm sorry. We could have stopped catastrophic climate change...we didn't"


Aquestes són algunes de les fotos.

Desde el lupanar de rica miel.