Ací vos deixe un interessant anàlisi sobre el sector de la vivenda al nostre pais. L'article de José García Montalvo publicat en el suplement "Negocis" del diari "El País" ahir diumenge.
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/ajuste/inmobiliario/Espana/elpepueconeg/20091129elpneglse_5/Tes
Desde el lupanar de rica miel.
lunes, 30 de noviembre de 2009
BARÇA - MADRID
Hui és el dia després del clàssic Barça – Madrid i, per tant, tocaria parlar sobre el partit. I tenia pensat escriure algo sobre el tema. Podriem parlar del bon partit tàctic del Reial Madrid –jugant amb la defensa molt avançada i pressionant dalt-, que va provocar que el Barça estiguera incòmode i no realitzara una circulació de pilota tan fluida con ens té acostumbrats, de la tensió del partit…
Però el fet és que hui no tinc ganes. Sòls vull incidir sobre un tema i no es tracta de res que passara dins del terreny de joc. Vull fer referència als entrenadors. Per una vegada, han coincidit en el temps dos entrenadors al Barça i Madrid inteligents, clars, educats, que no busquen el protagonisme, que veuen el futbol de una manera molt clara i que l’expliquen d’una forma més diàfana encara, que intenten que els seus equips practiquen un joc atractiu, que no busquen polèmica, que no van de durs per la vida i que són amics dels futbolistes, però que quan tenen que prendre decisions complicades no els tremola el pols i fan el que creuen que han de fer (i si no que li ho pregunten a Riquelme i Eto’o).
En fi, que són dos entrenadors dels que agraden als futbolistes, dels que s’aprenen coses continuament i dels que contribueixen a la tranquilitat al futbol. Ja estava be d’aguantar a tipejos com Schuster, Van Gaal i cia. Muerte per a tots ells.
Desde el lupanar de rica miel.
Però el fet és que hui no tinc ganes. Sòls vull incidir sobre un tema i no es tracta de res que passara dins del terreny de joc. Vull fer referència als entrenadors. Per una vegada, han coincidit en el temps dos entrenadors al Barça i Madrid inteligents, clars, educats, que no busquen el protagonisme, que veuen el futbol de una manera molt clara i que l’expliquen d’una forma més diàfana encara, que intenten que els seus equips practiquen un joc atractiu, que no busquen polèmica, que no van de durs per la vida i que són amics dels futbolistes, però que quan tenen que prendre decisions complicades no els tremola el pols i fan el que creuen que han de fer (i si no que li ho pregunten a Riquelme i Eto’o).
En fi, que són dos entrenadors dels que agraden als futbolistes, dels que s’aprenen coses continuament i dels que contribueixen a la tranquilitat al futbol. Ja estava be d’aguantar a tipejos com Schuster, Van Gaal i cia. Muerte per a tots ells.
Desde el lupanar de rica miel.
viernes, 27 de noviembre de 2009
QUÉ BURRAES
Podriem considerar als de Intereconomia uns humoristes de primer nivell, si no fóra per què són uns terroristes...
Ahi va un video en el que donen les claus del problema de SIDA en África, no té pèrdua.
Desde el lupanar de rica miel.
Ahi va un video en el que donen les claus del problema de SIDA en África, no té pèrdua.
Desde el lupanar de rica miel.
RECULL DE PREMSA
BODA JAPONESA
Informa la premsa espanyola que un japonés, que s’autoanomena SAL 9000 -en homenatge(¿?) a 2001-, s’ha casat en un personatge virtual. La seua dona és Nene Anegasaki, un personatge del simulador de cites per a la consola Nintendo DS’Love Plus.
La boda va tindre lloc a l’Institut Tecnològic de Tokio i comptà amb l’assistència de convidats reals. Si és que hi ha gent per a tot.
SÍNDROME D’EXCITACIÓ SEXUAL PERMANENT
Açò de la excitació sexual permanent és una malaltia que consisteix, bàsicament, en anar tot el dia calent. Que si, que ja ho sé, que ni malaltia ni hosties, això li passa al més pintat. Però parlant seriosament –si és que es pot abordar este tema amb serietat- la britànica Michelle Thompson de 43 anys, afirma que té 300 orgasmes diaris. Si, ni un, ni dos, ni tres, trescents (encara que crec que la tia se n’ha passat tres pobles, o doscents). I clar, la pobra dona tenia el problema de que ningun tio li aguntava el ritme. Afirma la cachonda Michelle, que este fet quasi arruina la seua vida.
Ara ha trobat a Andrew –que déu ser un calent de la hostia- i la cosa pareix que els funciona. Diu Michelle Thompson: “Podría estar 24 horas al día teniendo sexo y él también. A menudo voy corriendo por toda la calle hasta su casa para acostarnos. Tenemos sexo al menos 10 veces al día”. Ale pues, “ahí es na”.
Mira que el mon està mal repartit, uns pagarien per tindre un orgasme diari, o setmanal i estos dos follen com a conills.
FORAT EN LA SEGURETAT DE LA CASA BLANCA
Una parella es cola a la residència oficial del president dels EE.UU. Barack Obama. Els dos arrivaren sense invitació al primer sopar d’Estat d’Obama i allí que es colaren. Es veu que enrecordant-se de Mecano van entonar allò de: “No me invitó, pero yo fui, tras la esquina espero el momento en que no me miren y meterme dentro. Era mi oportunidad, unos entran otros van saliendo y entre el barullo yo me cuelo dentro”. Xèeeeeeeee, un dels llocs teòricament més segurs, i els dos entren tan tranquils a la festa sense que el Servei Secret els diga res. I clar, una vegada dins, es feren fotos en tokinski, que si en els Marines, que si en el Vicepresident Joe Biden…
I clar, l’esser humà no fa les coses per que sí, les fa per a contar-les. La parella no ha tardat en penjar les fotos en el Facebook. Ale, d’ací a la fama sòls els queda un pas.
Desde el lupanar de rica miel.
Informa la premsa espanyola que un japonés, que s’autoanomena SAL 9000 -en homenatge(¿?) a 2001-, s’ha casat en un personatge virtual. La seua dona és Nene Anegasaki, un personatge del simulador de cites per a la consola Nintendo DS’Love Plus.
La boda va tindre lloc a l’Institut Tecnològic de Tokio i comptà amb l’assistència de convidats reals. Si és que hi ha gent per a tot.
SÍNDROME D’EXCITACIÓ SEXUAL PERMANENT
Açò de la excitació sexual permanent és una malaltia que consisteix, bàsicament, en anar tot el dia calent. Que si, que ja ho sé, que ni malaltia ni hosties, això li passa al més pintat. Però parlant seriosament –si és que es pot abordar este tema amb serietat- la britànica Michelle Thompson de 43 anys, afirma que té 300 orgasmes diaris. Si, ni un, ni dos, ni tres, trescents (encara que crec que la tia se n’ha passat tres pobles, o doscents). I clar, la pobra dona tenia el problema de que ningun tio li aguntava el ritme. Afirma la cachonda Michelle, que este fet quasi arruina la seua vida.
Ara ha trobat a Andrew –que déu ser un calent de la hostia- i la cosa pareix que els funciona. Diu Michelle Thompson: “Podría estar 24 horas al día teniendo sexo y él también. A menudo voy corriendo por toda la calle hasta su casa para acostarnos. Tenemos sexo al menos 10 veces al día”. Ale pues, “ahí es na”.
Mira que el mon està mal repartit, uns pagarien per tindre un orgasme diari, o setmanal i estos dos follen com a conills.
FORAT EN LA SEGURETAT DE LA CASA BLANCA
Una parella es cola a la residència oficial del president dels EE.UU. Barack Obama. Els dos arrivaren sense invitació al primer sopar d’Estat d’Obama i allí que es colaren. Es veu que enrecordant-se de Mecano van entonar allò de: “No me invitó, pero yo fui, tras la esquina espero el momento en que no me miren y meterme dentro. Era mi oportunidad, unos entran otros van saliendo y entre el barullo yo me cuelo dentro”. Xèeeeeeeee, un dels llocs teòricament més segurs, i els dos entren tan tranquils a la festa sense que el Servei Secret els diga res. I clar, una vegada dins, es feren fotos en tokinski, que si en els Marines, que si en el Vicepresident Joe Biden…
I clar, l’esser humà no fa les coses per que sí, les fa per a contar-les. La parella no ha tardat en penjar les fotos en el Facebook. Ale, d’ací a la fama sòls els queda un pas.
Desde el lupanar de rica miel.
jueves, 26 de noviembre de 2009
DIVORCIO A LA ITALIANA
Després de que en novembre de 2007 els Ducs de Lugo anunciaren el “cese temporal” de la convivencia matrimonial, un clar eufemisme per a descriure una separació a les clares, ahir acordaren el divorci definitiu.
Tampoc anem a entrar en aquest blog en temes sensacionalistes, tan sòls volem abordar el tema de la custodia del fills i no per temes de premsa rosa com peguera parèixer a primera vista. El tema és que, com no podia ser de cap altra manera, la Infanta Elena asumeix la custòdia dels fills, fet este comprés en les capitulacions matrimonials, per temes de successió a la Corona de España i eixes coses.
I clar, com que la Infanta es queda amb la custodia, Jaime de Marichalar haurà de passar-li la corresponent pensió de manutenció. Fins ací tot normal, un divorci com qualsevol altre que es produeix al nostre país. Però, el cas és que com diu l’article 65.1 de la Constitució Espanyola: “El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.”
Doncs be, si incloem a la Infanta Elena en la familia Reial, de segur que rep de son pare una pagueta, per a que passen la setmana ella i els seus fills, i no serà de 500 pesetes. Concretament, el Rei dispossa per a aquest any 2009 de 8.9 milions d’euros, i part d’estos van a parar a mantenir els seus nets. Aleshores, la Infanta està rebent pasta per als seus fills per dos llocs diferents, fet este que careixeria de trascendència si la paga del Rei no eixira de les nostres butxaques.
Esta clar, que com a persona que es fa càrrec de la custodia dels seus fills després d’un divorci, la Infanta Elena té dret a una pensió del seu ex – marit, però s’ha de tenir en compte que les despeses que puga tindre pels seus fills li les abonem tots els espanyols, per què ixen dels Pressuposts Generals de l’Estat.
Ja sabem que des d’este blog no anem a influir en ningú respecte el fet de que una familia estiga rebent diners nostres per fer no sa sap molt be qué, i que ho facen ells por su cara bonita, però al menys tenim el dret a queixar-nos, això no ens ho lleva ningú, i el fet de que la manutenció dels fills li siga pagada per dos bandes és una cosa, al menys, “curiosa”.
Tampoc anem a entrar en aquest blog en temes sensacionalistes, tan sòls volem abordar el tema de la custodia del fills i no per temes de premsa rosa com peguera parèixer a primera vista. El tema és que, com no podia ser de cap altra manera, la Infanta Elena asumeix la custòdia dels fills, fet este comprés en les capitulacions matrimonials, per temes de successió a la Corona de España i eixes coses.
I clar, com que la Infanta es queda amb la custodia, Jaime de Marichalar haurà de passar-li la corresponent pensió de manutenció. Fins ací tot normal, un divorci com qualsevol altre que es produeix al nostre país. Però, el cas és que com diu l’article 65.1 de la Constitució Espanyola: “El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.”
Doncs be, si incloem a la Infanta Elena en la familia Reial, de segur que rep de son pare una pagueta, per a que passen la setmana ella i els seus fills, i no serà de 500 pesetes. Concretament, el Rei dispossa per a aquest any 2009 de 8.9 milions d’euros, i part d’estos van a parar a mantenir els seus nets. Aleshores, la Infanta està rebent pasta per als seus fills per dos llocs diferents, fet este que careixeria de trascendència si la paga del Rei no eixira de les nostres butxaques.
Esta clar, que com a persona que es fa càrrec de la custodia dels seus fills després d’un divorci, la Infanta Elena té dret a una pensió del seu ex – marit, però s’ha de tenir en compte que les despeses que puga tindre pels seus fills li les abonem tots els espanyols, per què ixen dels Pressuposts Generals de l’Estat.
Ja sabem que des d’este blog no anem a influir en ningú respecte el fet de que una familia estiga rebent diners nostres per fer no sa sap molt be qué, i que ho facen ells por su cara bonita, però al menys tenim el dret a queixar-nos, això no ens ho lleva ningú, i el fet de que la manutenció dels fills li siga pagada per dos bandes és una cosa, al menys, “curiosa”.
Desde el lupanar de rica miel.
lunes, 23 de noviembre de 2009
viernes, 20 de noviembre de 2009
HORROR EN “LA SEXTA”
Es veu que en “La Sexta” es gasten tota la pasta en futbol i en tien bones per a presentar els informatius i els altres programes, per què en qüestió de pel.lícules està clar que no. I és que en poc més d’una setmana han fet la saga de “Desaparecido en combate” i “Delta Force”. En total 5 ó 6 pelis a vore quina de totes pitjor.
No sé si es tractava de fer-li un homenatge a Chuck Norris i a les seues patadetes voladores -per fer açò ja tenim a Canal 9-, però posats a programar films d’acció per a que la gnt passe una estona sense pensar en res i sense calfar-se massa el cap, podrien posar pelis amb un poc més de qualitat, tampoc cal grans obres mestres, però al menys algo que es puga vore.
Ara, que si per fer açò ens han de llevar de la graella a les ties bones, millor que ho deixen com està, que sempre tindrem el DVD per a vore alguna peli interessant.
Desde el lupanar de rica miel.
No sé si es tractava de fer-li un homenatge a Chuck Norris i a les seues patadetes voladores -per fer açò ja tenim a Canal 9-, però posats a programar films d’acció per a que la gnt passe una estona sense pensar en res i sense calfar-se massa el cap, podrien posar pelis amb un poc més de qualitat, tampoc cal grans obres mestres, però al menys algo que es puga vore.
Ara, que si per fer açò ens han de llevar de la graella a les ties bones, millor que ho deixen com està, que sempre tindrem el DVD per a vore alguna peli interessant.
Desde el lupanar de rica miel.
ALAKRANA I CIA
Les isles Seychelles són una destinació turística a la que moltíssima gent voldria anar alguna vegada a la vida, però de segur que més ganes d’arrivar allí que els pescadors del Alakrana no en tenien. Per fi han sigut alliberats els mariners i finalment ahir van arrivar a les Seychelles on els esperaven els seus familiars.
En tot el tema del segrest hi han coses que no estan clares del tot. Pareix ser que s’han pagat uns 2.7 milions d’euros de rescat. Ara be, el que no està clar és d’on han eixit. El Govern no pot pagar un rescat, així que totes les informacions apunten a que la pasta l’ha posada l’armador.
Al final tot ha eixit be, però pel mig del camí han quedat coses sense aclarar. En primer lloc, pareix que en la gestió de la crisi ha hagut un poc de descordinació entre els diferents ministeris. I clar, el PP, que sempre espera l’error de l’adversari com un killer de l’àrea, ha aprofitat per traure rendiment polític del segrest. A més, està tota la polèmica de portar a Espanya als dos segrestadors capturats.
L’actitud del Partit Popular ha sigut la de fer tot el soroll posible per a desgastar un poc més al Govern. La crispació s’incrementà quan els familiars començaren a eixir als mitjans de comunicació exigint l’alliberació dels pescadors. Després van vindre les declaracions de Zapatero exigint tranquilitat i serenitat a tots. Tot seguit, els familiars es van reunir amb el Govern i a partir de este moment tornà la calma. Després d’açò, ja sabem tots el que ha passat, s’ha pagat el rescat i els mariners han sigut finalment alliberats.
En casos com aquestos, hauriem d’arrimar tots el muscle (polítics, premsa…) i una vegada finalitzat el problema exigir informació, transparencia i responsabilitat, perquè els únics beneficiats de la crispació han sigut els pirates.
Un altre tema a debatre, és el fet de que tots tingam que pagar la seguretat de les embarcacions, de propietat privada. Està clar que davant una situació com el segrest del Alakrana s’han d’enviar militars i tot el que faça falta, però el que no es pot consentir és que la protecció ordinaria dels pescadors siga finançada per l’erari públic. Per la mateixa regla de tres, vaig a demanar que me paguen l’alarma de ma casa.
Respecte a este tema, ací deixe un article de Isaac Rosa al seu blog de “Público”.
“Visto que no hay manera de pescar tranquilamente en las aguas del Índico, y que por mucho despliegue militar que haya los piratas siguen capturando barcos, propongo al ministerio de Defensa una medida más audaz: que las fragatas del Ejército pesquen atunes. En vez de enviar más soldados y barcos, ampliar el perímetro, poner seguridad a bordo, formar guardias somalíes o bloquear puertos, sería más barato y eficaz colocarle unas redes a los buques de guerra, que los soldados se remanguen y hala, a coger atunes.
En tot el tema del segrest hi han coses que no estan clares del tot. Pareix ser que s’han pagat uns 2.7 milions d’euros de rescat. Ara be, el que no està clar és d’on han eixit. El Govern no pot pagar un rescat, així que totes les informacions apunten a que la pasta l’ha posada l’armador.
Al final tot ha eixit be, però pel mig del camí han quedat coses sense aclarar. En primer lloc, pareix que en la gestió de la crisi ha hagut un poc de descordinació entre els diferents ministeris. I clar, el PP, que sempre espera l’error de l’adversari com un killer de l’àrea, ha aprofitat per traure rendiment polític del segrest. A més, està tota la polèmica de portar a Espanya als dos segrestadors capturats.
L’actitud del Partit Popular ha sigut la de fer tot el soroll posible per a desgastar un poc més al Govern. La crispació s’incrementà quan els familiars començaren a eixir als mitjans de comunicació exigint l’alliberació dels pescadors. Després van vindre les declaracions de Zapatero exigint tranquilitat i serenitat a tots. Tot seguit, els familiars es van reunir amb el Govern i a partir de este moment tornà la calma. Després d’açò, ja sabem tots el que ha passat, s’ha pagat el rescat i els mariners han sigut finalment alliberats.
En casos com aquestos, hauriem d’arrimar tots el muscle (polítics, premsa…) i una vegada finalitzat el problema exigir informació, transparencia i responsabilitat, perquè els únics beneficiats de la crispació han sigut els pirates.
Un altre tema a debatre, és el fet de que tots tingam que pagar la seguretat de les embarcacions, de propietat privada. Està clar que davant una situació com el segrest del Alakrana s’han d’enviar militars i tot el que faça falta, però el que no es pot consentir és que la protecció ordinaria dels pescadors siga finançada per l’erari públic. Per la mateixa regla de tres, vaig a demanar que me paguen l’alarma de ma casa.
Respecte a este tema, ací deixe un article de Isaac Rosa al seu blog de “Público”.
“Visto que no hay manera de pescar tranquilamente en las aguas del Índico, y que por mucho despliegue militar que haya los piratas siguen capturando barcos, propongo al ministerio de Defensa una medida más audaz: que las fragatas del Ejército pesquen atunes. En vez de enviar más soldados y barcos, ampliar el perímetro, poner seguridad a bordo, formar guardias somalíes o bloquear puertos, sería más barato y eficaz colocarle unas redes a los buques de guerra, que los soldados se remanguen y hala, a coger atunes.
Aquello va camino de convertirse en la guerra del atún. Por si era poco el despliegue militar en la zona, ahora los atuneros van equipados con ametralladoras de largo alcance y unos cuantos guardias de seguridad -de cuyo sueldo nos toca pagar la mitad-. Pero claro, si los barcos se arman, lo esperable es que los piratas renueven su arsenal para estar a la altura. Por dinero no será, y si yo fuera fabricante de armas hace ya tiempo que tendría unos cuantos comerciales trabajando en Somalia.
Hágame caso, ministra: ya que no podemos vivir sin los atunes del Índico, lo más sensato sería dar un cursillo de artes de pesca a nuestros infantes de Marina, y a faenar. Nos ahorraremos mucho dinero, pero también nos evitaremos malos ratos, sustos, disgustos, ridículos y vergüenzas.
Total, una vez hemos aceptado que el Estado se ocupe de proteger la actividad de empresas privadas a miles de kilómetros de casa, incluso si navegan con pabellón extranjero, lo mejor es hacer la gracia completa: les recogemos el pescado por lo militar, y entregamos la carga en puerto. ¿Les parece un disparate? Pues no mucho más que lo que ya está pasando en aquellos mares.”
Desde el lupanar de rica miel.
jueves, 19 de noviembre de 2009
INVICTUS
El 29 de gener de 2010 s'estrena a les carteleres del nostre pais "Invictus", la última pel.lícula de Clint Eastwood. El film tracta de la vida de Nelson Mandela, interpretat per Morgan Freeman, i de la campanya que va fer per a organitzar la copa del mundial de rugby de l'any 1995. L'altre protagonista de la peli és Matt Damon.
Confiem en que el director nordamericà continue en la bona linea dels seus últims treballs. Este és el trailer de la pel.lícula en castellà:
Desde el lupanar de rica miel.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
RIDÍCULA SANCIÓ
El passat dia 7 es va disputar el derby madrileny entre el l’Atletic i el Reial. Durant el partit el tècnic del Reial Madrid, Manuel Pellegrini, va rebre l’impacte d’un objecte llançat per algún aficionat –aficionat del fanatisme perquè del futbol no ho tinc tan clar-. Bo, doncs ahir es va fer pública la sanció que el Comité de Competició ha posat al club matalaser. Prepareu-se per a la milionada, 150 €, si, si, tan sòls 150 miserables €.
Recordem que el tècnicadel Reial Madrid va tindre que ser atés pels serveis mèdics per l’impacte d’una pedra a la cara. Alfredo Flórez, el gilipollas que presideix el Comité de Competició, ha argumentat que: "Son sólo 150 euros porque consideramos que es una acción leve y no ha pasado nada importante. No se ha podido identificar al agresor ni el objeto que se lanzó desde la grada. Podía ser una chinita de arena. No se encontró nada sobre el césped y, además, el entrenador no sufrió ninguna lesión grave. Por lo tanto, no hay más castigo”.
Cal recordar-li al senyor Flórez que normalment a la cara de les persones es troben dos ulls, molt sensibles, i que si un objecte causa impacte en ells, les conseqüències poden ser tràgiques, per exemple, la persona en qüestió es pot quedar cega. Aleshores, si tenim en compte les paraules del president del Comité, la sanció és menor per la poca punteria del responsable de la pedrada, perquè si li haguera causat més mal, l’import haguera sigut major, molto bene! Total, que a l'Atletic de Madrid li ha vingut be que el subnormal que llança la pedra tinguera una caguerà de punteria.
criteri homogeni en l’actuació del Comité i de la Federació Espanyola de Futbol. Pels mateixos fets o per coses similars, s’han clausurat diversos camps de futbol i han hagut sancions econòmiques més elevades. Encara que fet similars també han quedat sense sanció o al menys sense la sanció que cladria haver-los posat. Cal recordar ací el cap de porc i la botella de JB que li tiraren a Figo els aficionats barcelonistes al Camp Nou.
Recordem que el tècnicadel Reial Madrid va tindre que ser atés pels serveis mèdics per l’impacte d’una pedra a la cara. Alfredo Flórez, el gilipollas que presideix el Comité de Competició, ha argumentat que: "Son sólo 150 euros porque consideramos que es una acción leve y no ha pasado nada importante. No se ha podido identificar al agresor ni el objeto que se lanzó desde la grada. Podía ser una chinita de arena. No se encontró nada sobre el césped y, además, el entrenador no sufrió ninguna lesión grave. Por lo tanto, no hay más castigo”.
Cal recordar-li al senyor Flórez que normalment a la cara de les persones es troben dos ulls, molt sensibles, i que si un objecte causa impacte en ells, les conseqüències poden ser tràgiques, per exemple, la persona en qüestió es pot quedar cega. Aleshores, si tenim en compte les paraules del president del Comité, la sanció és menor per la poca punteria del responsable de la pedrada, perquè si li haguera causat més mal, l’import haguera sigut major, molto bene! Total, que a l'Atletic de Madrid li ha vingut be que el subnormal que llança la pedra tinguera una caguerà de punteria.
criteri homogeni en l’actuació del Comité i de la Federació Espanyola de Futbol. Pels mateixos fets o per coses similars, s’han clausurat diversos camps de futbol i han hagut sancions econòmiques més elevades. Encara que fet similars també han quedat sense sanció o al menys sense la sanció que cladria haver-los posat. Cal recordar ací el cap de porc i la botella de JB que li tiraren a Figo els aficionats barcelonistes al Camp Nou.
No entraré en comparatives més exhautives per què no tinc ganes, i per que`ja l’han fet els amics de “El País”: http://www.elpais.com/articulo/deportes/mechero/moneda/botella/agredir/elpepudep/20091117elpepudep_13/Tes
Dos coses queden clares. La primera, que no tots els club són iguals, i la segon, que el funcionament del Comité de Competició és terrorificament nefast.
Desde el lupanar de rica miel.
martes, 17 de noviembre de 2009
COPENHAGUE 2009
Entre el 7 i 18 de desembre tindrà lloc a Copenhague la cimera sobre el canvi climàtic. L’objectiu és negociar el nou protocol que substituirà en 2012 al de Kyoto. Feia temps que venia dubtant-se de que a la conferència de Copenhague s’arrivara a algun acord interessant. Però ahir es va confirmar, els EE.UU. i la Xina van declarar que serà complicat que es s’aconseguiexca un acord sobre el nivell màxim d’emissions de CO2, i que simplement es tractarà d’un acord de mínims i que tan sòls serà un pas preliminar en la búsqueda d’una solució al problema del canvi climàtic.
En fi, que pareix ser que tot quedarà en bones intencions i bones paraules, però de moment, d’acord res de res, a seguir contaminant.
Com tots sabreu Iñaki Gabilondo li dona un toc personal a les noticies aportant la seua opinió comentant els fets del dia. Ahir es va referir al tema del canvi climàtic i a la cimera de Copenhague, ací la deixe.
“Sonó el despertador. Es la hora de sacudirse los sueños y volver definitivamente a la realidad. Durante un breve tiempo creímos que algunas cosas importantes habrían de cambiar. No era verosímil que los tremendos informes de los científicos sobre el cambio climático fueran conocidos en vano. Luego, tras el desplome financiero, con el dinero público al rescate de los bancos, y millones de personas en la ruina, nadie dudaba de que serían precisas muchas modificaciones en la economía.
Durante ese breve tiempo, todos parecieron estar de acuerdo en que ni era sostenible la vida en el planeta, ni era sostenible una economía generadora de unas injusticias de locura. A esa esperanza de cambio le pusimos un nombre: Obama. Pero ha sonado el despertador. Obama no pudo con su Senado. Los Estados Unidos y China nos comunicaron ayer oficialmente que la cumbre del clima del mes que viene en Copenhague no servirá de nada, porque no podrán alcanzarse acuerdos vinculantes para la reducción de emisiones de dióxido de carbono.
En cuanto los dos países más contaminantes anunciaron que no llegaban a ningún acuerdo, se borraron también el tercero y el cuarto, Indonesia y Japón. Pero así como hacer no se hará, decir sí se dirá. Washington y Pekín nos prometieron que apoyarían un documento abarrotado de objetivos, aunque sin ninguna concreción. Luego, lanzado por la senda del decir, que es gratis, Obama pidió la liberación de la líder birmana San Suu Kyi y hoy ha seguido diciendo. Les ha contado a los jóvenes chinos las maravillas de la libertad de expresión. Mientras tal cosa ocurría, la cumbre de la FAO en Roma sobre el hambre en el planeta ha reunido a un buen número de mandatarios, pero todos los mandatarios procedían de los países que tienen hambre. Los de los países desarrollados tenían otras cosas que hacer.”
En fi, que pareix ser que tot quedarà en bones intencions i bones paraules, però de moment, d’acord res de res, a seguir contaminant.
Com tots sabreu Iñaki Gabilondo li dona un toc personal a les noticies aportant la seua opinió comentant els fets del dia. Ahir es va referir al tema del canvi climàtic i a la cimera de Copenhague, ací la deixe.
“Sonó el despertador. Es la hora de sacudirse los sueños y volver definitivamente a la realidad. Durante un breve tiempo creímos que algunas cosas importantes habrían de cambiar. No era verosímil que los tremendos informes de los científicos sobre el cambio climático fueran conocidos en vano. Luego, tras el desplome financiero, con el dinero público al rescate de los bancos, y millones de personas en la ruina, nadie dudaba de que serían precisas muchas modificaciones en la economía.
Durante ese breve tiempo, todos parecieron estar de acuerdo en que ni era sostenible la vida en el planeta, ni era sostenible una economía generadora de unas injusticias de locura. A esa esperanza de cambio le pusimos un nombre: Obama. Pero ha sonado el despertador. Obama no pudo con su Senado. Los Estados Unidos y China nos comunicaron ayer oficialmente que la cumbre del clima del mes que viene en Copenhague no servirá de nada, porque no podrán alcanzarse acuerdos vinculantes para la reducción de emisiones de dióxido de carbono.
En cuanto los dos países más contaminantes anunciaron que no llegaban a ningún acuerdo, se borraron también el tercero y el cuarto, Indonesia y Japón. Pero así como hacer no se hará, decir sí se dirá. Washington y Pekín nos prometieron que apoyarían un documento abarrotado de objetivos, aunque sin ninguna concreción. Luego, lanzado por la senda del decir, que es gratis, Obama pidió la liberación de la líder birmana San Suu Kyi y hoy ha seguido diciendo. Les ha contado a los jóvenes chinos las maravillas de la libertad de expresión. Mientras tal cosa ocurría, la cumbre de la FAO en Roma sobre el hambre en el planeta ha reunido a un buen número de mandatarios, pero todos los mandatarios procedían de los países que tienen hambre. Los de los países desarrollados tenían otras cosas que hacer.”
I.G.
Ésta és la pàgina web de les Nacions Unides per a la conferència sobre el canvi climàtic: http://es.cop15.dk/ Ací podeu trobar un interessant informe titulat "El ejemplo danés: hacia una economía de eficiencia energética y ecología climática", al que s'argumenta, prenent com a exemple a Dinamarca, que és possible mantenir un alt nivell de creixement econòmic i reduir al mateix temps la dependència dels combustibles fòssils i protegir el medi ambient. Sobre el tema creixement econòmic vs contaminació promet un post exhaustiu, quan tinga un poc de temps.
Desde el lupanar de rica miel.
lunes, 16 de noviembre de 2009
ALONSO EN FERRARI
I que me digueu de la volteta del Molt Honorable i l'alcaldessa de València Rita Barberá en el Ferrari, portant a Alonso, Massa i Montezemolo. Xèeeeeeeeeeeeee, Camps i Rita rescatant als de Ferrari, lamentable!
Desde el lupanar de rica miel.
Desde el lupanar de rica miel.
viernes, 13 de noviembre de 2009
PERLETES DE DIJOUS
"Si alguna vez me planteara dedicarme a la política, cosa que ahora no hago, me preguntaría qué necesita el país, ¿un líder o un mártir? Si necesita un líder, a lo mejor me lo podría plantear". Joan Laporta
Però no queda ahí la cosa, respecte a Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, membres dels governs de Pujol que Garzón ha tancat a la presó de forma preventiva per estar acusat de corrupció, ha manifestat que és una humiliació per a Catalunya.
"A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta".
Paco Camps ahir a les Corts Valencianes, però és que s’ha tornat boig este home?
Desde el lupanar de rica miel.
Però no queda ahí la cosa, respecte a Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, membres dels governs de Pujol que Garzón ha tancat a la presó de forma preventiva per estar acusat de corrupció, ha manifestat que és una humiliació per a Catalunya.
"A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta".
Paco Camps ahir a les Corts Valencianes, però és que s’ha tornat boig este home?
Desde el lupanar de rica miel.
jueves, 12 de noviembre de 2009
EL REY DEL POLLO FRITO
José Ramón Julio Martínez Márquez, que així és com s’anomena Ramoncín, ha tornat a la actualitat per haver aconseguit que tanquen el canal de “El Jueves” en Youtube. Pareix ser que a Ramoncín no li feia massa gràcia la conya que sobre la seua persona representaven els redactors de la revista.
I és que Ramoncín sempre ha tingut com a companyera de viatge a la polèmica, guanyada a pols pels seus comentaris i les seues accions en molts casos contradictories. Conegut per cançons com “El rey del pollo frito” o “Hormigón, mujeres y alcohol” (litros de alcohol corren por mis venas mujer, no tengo problemas…), ha format part de la Junta Directiva de la SGAE i ha sigut un defensor del canon digital i de la lluita contra la piratería digital. Aquest fet li ha causat grans problemes, tant amb el públic com amb els propis companys de professió.
En alguna ocasió li ha pegat a algun fotògraf que intentava fer-li fotos (que probablement s’ho mereixeria) i també va crear polèmica respecte al concurs Operación Triunfo. En primer lloc va recolzar un manifest en contra del programa, per a participar després en el mateix.
Ara, fart de tantes polèmiques i després de deixar la junta general de la SGAE afirma que deixarà de ser un activista de la lluita contra la pirateria digital, al menys abandonarà la primera linea. La última del cantant és que els seus advocats cerquen desesperadament a Internet qualsevol referència a la seua persona, per a eliminar-la, i de moment, s’han fet amb el canal de youtube. Menys mal que aquest blog no el llegeix ni cristian i podem dir el que volem.
En fi, que aquestos fets, juntament amb tota la trajectòria de Ramoncín, demostren que és un gilipollas de primera, que allà on va té que armar un escàndol. Ací deixe l’últim video dels amics de El Jueves sobre Ramoncín.
Desde el lupanar de rica miel.
I és que Ramoncín sempre ha tingut com a companyera de viatge a la polèmica, guanyada a pols pels seus comentaris i les seues accions en molts casos contradictories. Conegut per cançons com “El rey del pollo frito” o “Hormigón, mujeres y alcohol” (litros de alcohol corren por mis venas mujer, no tengo problemas…), ha format part de la Junta Directiva de la SGAE i ha sigut un defensor del canon digital i de la lluita contra la piratería digital. Aquest fet li ha causat grans problemes, tant amb el públic com amb els propis companys de professió.
En alguna ocasió li ha pegat a algun fotògraf que intentava fer-li fotos (que probablement s’ho mereixeria) i també va crear polèmica respecte al concurs Operación Triunfo. En primer lloc va recolzar un manifest en contra del programa, per a participar després en el mateix.
Ara, fart de tantes polèmiques i després de deixar la junta general de la SGAE afirma que deixarà de ser un activista de la lluita contra la pirateria digital, al menys abandonarà la primera linea. La última del cantant és que els seus advocats cerquen desesperadament a Internet qualsevol referència a la seua persona, per a eliminar-la, i de moment, s’han fet amb el canal de youtube. Menys mal que aquest blog no el llegeix ni cristian i podem dir el que volem.
En fi, que aquestos fets, juntament amb tota la trajectòria de Ramoncín, demostren que és un gilipollas de primera, que allà on va té que armar un escàndol. Ací deixe l’últim video dels amics de El Jueves sobre Ramoncín.
Desde el lupanar de rica miel.
martes, 10 de noviembre de 2009
MES OPEN VALÈNCIA 500
Avui, inspeccionant les notícies a la xarxa, he trobat al llevant, el següent titular que m'ha deixat impresionat:
"El Ágora acogió el Open sin licencias ni informes de bomberos"
anb el següent acompanyament:
"El ayuntamiento aduce que no inspeccionó la seguridad del edificio porque la Ciudad de las Artes tiene un régimen jurídico especial"
Fent una mirada a l'interior de l'article es pot llegir que l'Àgora tanca avui per obres.
No se que vos semblara a vosaltres però a mi hem sembla com va dir aquell "sansacional, magnific i astupendo"
"El Ágora acogió el Open sin licencias ni informes de bomberos"
anb el següent acompanyament:
"El ayuntamiento aduce que no inspeccionó la seguridad del edificio porque la Ciudad de las Artes tiene un régimen jurídico especial"
Fent una mirada a l'interior de l'article es pot llegir que l'Àgora tanca avui per obres.
No se que vos semblara a vosaltres però a mi hem sembla com va dir aquell "sansacional, magnific i astupendo"
CRUYFF NOU ENTRENA A LA SELECCIÓ CATALANA
Johan Cruyff és nou entrenador de la selecció catalana de futbol, i clar, aborronats estan tots amb el fet de que l'entrenador del Dream Team dirigeixca ara a la selecció dels seus amors. Total, per a jugar un partit amistòs en Nadal, que és la única cosa per a la que valen estes "seleecions". Ah, i per a que s'aborronen nacionalment tots units.
Desde el lupanar de rica miel.
POMPINA
I direu, qué és una pompina? Doncs és la paraula italiana per a designar una “mamaeta”. I açò ve per la següent noticia apareguda a la premsa italiana: “Una xica italiana que celebra els seus 18 anys fent sexe oral a 18 convidats, acaba a l’hospital”.
El tema és que la “generosa ragazza” com l’anomenen a Italia, veïna de San Remo (quan de mal ha fet el festival), va voler celebrar la seua majoria d’edat amb una gesta digna d’actrius porno com Celia Blanco o similars. Diuen els assistens a la festa que la xica cridava després de bufar les veles del pastís: “He cumplit 18 anys i ara puc fer el que vulga”, doncs ale, ale, a mamar polles com si no estagueres be.
Però la festa no va acabar be. I és que la xica, que va voler “menjar-se el mon”, ingressà a l’hospital per a que que li feren un llavat d’estómac, no tenia res la tia ahí dins. Després d’açò una cosa és segura, el proper any la festa d’aniversari de la xica en qüestió serà molt concurrida, i de segur que Il Cavaliere no s'ho perd.
Desde el lupanar de rica miel.
viernes, 6 de noviembre de 2009
OPEN 500 DE VALENCIA
Menuda merda de Open 500 de Valencia. Els grandiosos tenistes valencians Ferrero i Ferrer ja han caigut. Juan Carlos Ferrero va caure eliminat a les primeres de canvi pel tenista urugaià Pablo Cuevas, mentre que el tenista de Xàbia s’ha tingut que retirar per una lessió als isquiotibials. Però no patiu, perquè ells tampoc estan molt preocupats.
Perquè a banda de jugadors, els dos tenistes valencians són els organitzadors del torneig, en companyia de la ex tenista Conxita Martínez, i amb la inestimable col.laboració de la Generalitat.
Tot açò me planteja alguns dubtes. En primer lloc, el fet de que dos participants al Open 500 siguen al mateix temps jugadors i organitzadors fa patinar un poc les meues neurones. No sé si aquesta serà una pràctica generalitzada al mon del tenis, però a mi no me pareix molt raonable. En segon lloc, el torneig es disputa –com tots sabreu- a l’última obra magna a València de l’arquitecte Santiago Calatrava, l’Àgora. Aborronat estic de tan magestuós recinte. És a dir, que la Generalitat deixa que el Open 500 es dispute a un edifici públic i que els beneficis vagen a parar a una empresa privada (integrada per Ferrero, Ferrer i Martínez).
Aleshores, estem contribuint entre tots al benefici d’estos tenistes?
Qué siiiiiiiii, ja ho sé, que el Open 500 tindrà un impacte econòmic en la ciutat de València de nosequantsmil euros, però al menys espere que la empresa encarregada d’organitzar l’event pague un lloguer per emprar l’Àgora i els recintes de la Ciutat de les Arts i les Ciencies de València.
Desde el lupanar de rica miel.
Perquè a banda de jugadors, els dos tenistes valencians són els organitzadors del torneig, en companyia de la ex tenista Conxita Martínez, i amb la inestimable col.laboració de la Generalitat.
Tot açò me planteja alguns dubtes. En primer lloc, el fet de que dos participants al Open 500 siguen al mateix temps jugadors i organitzadors fa patinar un poc les meues neurones. No sé si aquesta serà una pràctica generalitzada al mon del tenis, però a mi no me pareix molt raonable. En segon lloc, el torneig es disputa –com tots sabreu- a l’última obra magna a València de l’arquitecte Santiago Calatrava, l’Àgora. Aborronat estic de tan magestuós recinte. És a dir, que la Generalitat deixa que el Open 500 es dispute a un edifici públic i que els beneficis vagen a parar a una empresa privada (integrada per Ferrero, Ferrer i Martínez).
Aleshores, estem contribuint entre tots al benefici d’estos tenistes?
Qué siiiiiiiii, ja ho sé, que el Open 500 tindrà un impacte econòmic en la ciutat de València de nosequantsmil euros, però al menys espere que la empresa encarregada d’organitzar l’event pague un lloguer per emprar l’Àgora i els recintes de la Ciutat de les Arts i les Ciencies de València.
Desde el lupanar de rica miel.
V
El dimarts passat es va estrenar als EE.UU. el remake de la serie del 80' "V", i adivineu qui s'ha colat en la serie. El gran arquitecte de Benimàmet -i millor persona- Santiago Calatrava. Bo, ell no, les seues obres. La ciutat que s'amaga a l'interior de la nau "nodriza" se basa en la Ciutat de les Arts i les Ciències de València, arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
De segur que el Beato i companyia quan s'enteren pensen en traure rendibilitat política d'açò.
Desde el lupanar de rica miel.
jueves, 5 de noviembre de 2009
LLEI BECKHAM
La Comisió de Pressupostos del Congrés dels Diputats ha aprovat la reforma de la denominada “Llei Beckham”, que regula el règim fiscal especial per a estrangers no residents, especialment esportistes d’elit asentats al nostre país. La famosa Llei Beckham facilitava que els desplaçats no residents tributaren a un tipus màxim del 24 % de IRPF.
Amb la mesura que entrarà en vigor amb l’arrivada de l’any nou i que no tindrà carácter retroactiu, es pretén que els estrangers no residents que tinguen una retribució superior als 600.000 € anuals, tributen a un tipus màxim de IRPF del 43 %. I clar, davant açò, els clubs de futbol i la Lliga Nacional de Futbol Professional (LNFP) han posat el crit en el cel. Argumenten que aquesta mesura no sòls els va a perjudicar a ells, si no que també ens perjudicarà a tots. Els seus arguments? Doncs que el futbol espanyol contribueix d’una manera important al PIB, que d’aquesta manera la lliga de futbol deixarà de ser competitiva, que aquesta mesura restarà competitivitat als clubs espanyols en Europa…
Des de la LNFP amenacen en convocar una vaga i el seu president, José Luis Astiazarán, califica de “daño irreparable” la reforma de la Llei Beckham. Per un altra banda, el gran president del FC Barcelona i millor persona, el molt volgut per mi –cada dia més- Joan Laporta, ha tornat a fer unes declaracions polèmiques al respecte. Diu Laporta que no entén com s’adopten mesures d’aquest tipus sense consultar als afectats. Dos cosetes al respecte del que diu Joan. La primera, la elaboració de qualsevol llei o reforma de llei que s’adopte en Les Corts Generals, es du a terme pels diferents grups parlamentaris, que representen als ciutadans en funció del vots rebuts a les urnes. I amb la conexió política que té el senyor Laporta, no sé com diu açò. En segon lloc, els afectats per aquesta reforma no són sòls els clubs de futbol. Ho són també tots els espanyols, per què si els galàctics pasen de tributar del 24 % al 43 %, seran més diners que entren a les arques públiques i que es destinaran a la sanitat, la educació, o a pagar les prestacions per desocupació o el deute de l’Estat.
I me pregunte, si jo fóra futbolista de primera divisió, internacional per Espanya i escoltara les paraules del senyor Astiazarán, com me les prendria? Per què el president de la LNFP afirma que la competitivitat dels equips espanyols disminuirà. Si jo fóra Xavi o Casillas o Villa, que tenen a les seues esquenes el títol de Campions de la l’Eurocopa (i recordem que allí jugaven sense jugadors estrangers) pensaria que Astiazarán no ens té en molta consideració. La reflexió és la següent, si guanyem la Eurocopa serà perquè tenim als millors jugadors, per tant, amb pocs estrangers, però bons, els nostres equips seran competitius, i no caldrà que els clubs s’ompliguen de jurgadors mediocres que parlen llengües estrangers, però que pel simple fet de ser estrangers i haver comisions per als diferents representants, venen als nostres equips a no millorar el que hi ha, o el que podria haver si es treballara la pedrera.
Si, amb un poc de sort aquesta mesura afavorirà als jugadors de les categories inferiors, que tindran un accés més fàcil als primers equips, i així la selecció també eixirà guanyant. Per què hem de recordar-li al president de la LNFP, que si hem guanyat la Eurocopa és perquè els nostres jugadors han eixit a l’estranger (Cesc, Reina, Arbeloa, Xavi Alonso, etc.) i han pres responsabilitat i protagonistme als seus equips (Casillas, Villa, Xavi, Iniesta, Sena, etc.); i no perquè la nostra lliga estiga infestada de jugadors foranis.
Amb la mesura que entrarà en vigor amb l’arrivada de l’any nou i que no tindrà carácter retroactiu, es pretén que els estrangers no residents que tinguen una retribució superior als 600.000 € anuals, tributen a un tipus màxim de IRPF del 43 %. I clar, davant açò, els clubs de futbol i la Lliga Nacional de Futbol Professional (LNFP) han posat el crit en el cel. Argumenten que aquesta mesura no sòls els va a perjudicar a ells, si no que també ens perjudicarà a tots. Els seus arguments? Doncs que el futbol espanyol contribueix d’una manera important al PIB, que d’aquesta manera la lliga de futbol deixarà de ser competitiva, que aquesta mesura restarà competitivitat als clubs espanyols en Europa…
Des de la LNFP amenacen en convocar una vaga i el seu president, José Luis Astiazarán, califica de “daño irreparable” la reforma de la Llei Beckham. Per un altra banda, el gran president del FC Barcelona i millor persona, el molt volgut per mi –cada dia més- Joan Laporta, ha tornat a fer unes declaracions polèmiques al respecte. Diu Laporta que no entén com s’adopten mesures d’aquest tipus sense consultar als afectats. Dos cosetes al respecte del que diu Joan. La primera, la elaboració de qualsevol llei o reforma de llei que s’adopte en Les Corts Generals, es du a terme pels diferents grups parlamentaris, que representen als ciutadans en funció del vots rebuts a les urnes. I amb la conexió política que té el senyor Laporta, no sé com diu açò. En segon lloc, els afectats per aquesta reforma no són sòls els clubs de futbol. Ho són també tots els espanyols, per què si els galàctics pasen de tributar del 24 % al 43 %, seran més diners que entren a les arques públiques i que es destinaran a la sanitat, la educació, o a pagar les prestacions per desocupació o el deute de l’Estat.
I me pregunte, si jo fóra futbolista de primera divisió, internacional per Espanya i escoltara les paraules del senyor Astiazarán, com me les prendria? Per què el president de la LNFP afirma que la competitivitat dels equips espanyols disminuirà. Si jo fóra Xavi o Casillas o Villa, que tenen a les seues esquenes el títol de Campions de la l’Eurocopa (i recordem que allí jugaven sense jugadors estrangers) pensaria que Astiazarán no ens té en molta consideració. La reflexió és la següent, si guanyem la Eurocopa serà perquè tenim als millors jugadors, per tant, amb pocs estrangers, però bons, els nostres equips seran competitius, i no caldrà que els clubs s’ompliguen de jurgadors mediocres que parlen llengües estrangers, però que pel simple fet de ser estrangers i haver comisions per als diferents representants, venen als nostres equips a no millorar el que hi ha, o el que podria haver si es treballara la pedrera.
Si, amb un poc de sort aquesta mesura afavorirà als jugadors de les categories inferiors, que tindran un accés més fàcil als primers equips, i així la selecció també eixirà guanyant. Per què hem de recordar-li al president de la LNFP, que si hem guanyat la Eurocopa és perquè els nostres jugadors han eixit a l’estranger (Cesc, Reina, Arbeloa, Xavi Alonso, etc.) i han pres responsabilitat i protagonistme als seus equips (Casillas, Villa, Xavi, Iniesta, Sena, etc.); i no perquè la nostra lliga estiga infestada de jugadors foranis.
I parlant de la reforma fiscal, entrem de ple en la polèmica de si és interessant aumentar els impostos als més rics o no fer-ho amb l’argument de que les grans fortunes són les que creen treball i riquesa al nostre país. És veritat que fan falta persones amb pasta per a que generen inversió i així la economia reprenga la senda de creixement, però no és menys veritat que en l’actual situació de recesió econòmica, el fet de que els més rics tributen poc més que els que menys tenen és una vergonya. Diu el portaveu del PSOE, Juan Antonio Alonso, que tot el mon ha d’apretar-se el cinturó, i és veritat.
Com sempre, s’ha de parlar i trovar una solució equilibrada, aumentar els impostor dels més rics sense perjudicar la inversió, com per exemple amb desgravacions i altres incentius fiscals per als diners que es destinen a inversió productiva.
També ha opinat sobre el tema el coordinador d’Economia i Ocupació del PP, el senyor Cristóbal Montoro. Diu que el règim fiscal especial actual va ser aprovat pel govern del Partit Popular per a captar capital humà d’alta formació i aconseguir així que el país poguera competir amb èxit amb altres països. Molt be me pareix açò, però tal vegada haguera sigut millor compaginar-ho amb el foment de la investigació dels nostres amb programes de beques adequats i justament remunerats, amb mitjans materials i personals, i no provocar que els investigadors dels nostre país tinguen que emigrar a l’estrager per a poder progresar en les seues investigacions perquè al nostre país no es disposen de mitjans suficients.
Per acabar, sòls dir que de segur que una vegada que s’incrementen els impostos es trova una manera nova d’eludir la nova càrrega fiscal, i si no, tiempo al tiempo. Així que no es queixen tant.
Desde el lupanar de rica miel, hostias qué rollo que he soltat.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
FRANCISCO AYALA
Ahir ens va deixar als 103 anys l’escriptor Francisco Ayala. Home lúcid com pocs, ens ha deixat una obra extensa, membre de la Real Academia de la Lengua, traductor, articulista, també ens ha deixat grans contes, defensor de la llibertat i la democracia. Estes i moltes altres són raons per admirar a l’escriptor granadí. Ayala comentava que el secret de la seua longevitat eera la mel –que en prenia tots els dies- i el whisky. En aquest blog ja li rendirme un xicotet homenatge pel seu 103 aniversari http://ibnfayum.blogspot.com/search/label/whisky, però millor deixarem que parlen d’ell aquells que el conegueren i pasaren moments amb ell.Paco
Nos habíamos conocido en Nashville, Tennesse, al hilo de unas conferencias sobre la Transición en nuestro país poco antes de que Tejero y sus conmilitones descargaran la zarpa sobre el Congreso de los Diputados. Entonces hablamos, entre canapés y bebidas de cola, del amargo destino que amenazaba a España a cada vuelta del camino. Nos hicimos amigos porque lo habíamos sido antes sin conocernos, ya que habitábamos desde antaño los mismos sueños y desdichas que mantenían la historia de nuestro país en la permanente zozobra en que nos habíamos acostumbrado a vivir. Yo le respetaba hasta la veneración, pero en seguida me sorprendí a mí mismo, frente a quienes reverencial o educadamente le llamaban don Francisco, tratándole de tú, con una camaradería que ni la edad ni nuestras respectivas biografías debían permitirme, pero que él agradeció enseguida. Mantuvimos la amistad hasta el final enriquecida por las sesiones académicas en las que nos sentábamos codo a codo y a las que no faltaba ni un solo jueves. En los descansos, se posaba en medio de la sala erguido como un palo, presumiendo de no usar el bastón a sus cien años, y departíamos sobre lo humano y lo divino, aturdidos quienes le oíamos por su sabiduría precisa, bienhumorada e incombustible. “Llevo vivo más de la cuenta”, comentaba sarcástico cuando le interrogábamos por su salud, y a veces le fallaba el oído, o la vista, antes de que le operaran de cataratas casi centenario ya, pero nunca la cabeza (en la que los médicos se habían visto obligados a hurgar para deshacer un coágulo), ni mucho menos las piernas, hasta bien entrado ya el tiempo de su adiós.
Creador de una obra inmensa en la narrativa, en el ensayo, en el periodismo, Francisco Ayala era el último intelectual que podía presumir de haber sido a la par testigo y autor de la vida de España durante todo el siglo XX. Su aportación a la cultura hispana en todos los ámbitos, desde la docencia a la creación literaria, pasando por el análisis político, la crítica social y la investigación literaria o histórica, difícilmente admite parangón alguno. Irreductible en sus convicciones morales, inmarcesible en sus afectos, desmesurado en la calidad y cantidad de sus obras, vivió el exilio y el retorno con la dignidad de los maestros y la humildad de los buenos ciudadanos. En esta hora tan triste para cuantos aman nuestra cultura y saben de la magnitud de su pérdida, quienes tanto le hemos debido y admirado sólo podemos añadir que, sobre todo, le queríamos, le queríamos mucho. Y añoraremos esos ojos burlones, esa media sonrisa sobre las corbatas a la última que a menudo le regalaba Carolyn, haciéndonos un guiño cómplice, entre admonitorio y divertido, al tiempo que decía: “Yo en realidad tendría que estar muerto”.
Pero los elegidos como él nunca perecen, su rastro es perdurable y fecundo. Su ejemplo, irrepetible.
Juan Luis Cebrián.
Ayala, los jueves
Era previsible, pero nos resistíamos a creerlo porque, aunque él desde que cumplió los cien años aseguraba que vivía de prestado, nosotros lo encontrábamos igual de lúcido y animoso. Hace pocos días, cuando nuestro compañero Pedro García Barreno fue a atenderlo, le dijo: “Arrégleme usted para que pueda volver a la Academia; es lo único que me apetece”. En el Anuario figura con 1.441 asistencias.
Hasta hace pocos años, todos los jueves venía caminando desde su casa de Marqués de Cubas hasta nuestra Casa de Felipe IV. En cierta ocasión, le pregunté cómo se había arreglado para llegar firme y vigoroso a tan alta edad. “Nunca hice deporte –me contestó- y el whisky lo venden en las farmacias”. Cuando ingresó en la Academia, en el recreo anterior a las sesiones plenarias se tomaban pastas que, según se decía, Dámaso Alonso compraba en Ribadeo, en aquellas cajas cúbicas de hojalata. Y con ellas, vino dulce. Ayala reclamó whisky y cambiaron las cosas.
Hace algún tiempo, en una de las comisiones académicas de los jueves, revisábamos la definición del término generación. “Ahora dicen por los años que acabo de cumplir”, apuntó Ayala, “que yo soy de la generación del 98”. Nos reímos, presagiando que él se saldría, como en efecto se salió, de los esquemas generacionales; pero, de inmediato, Ayala comenzó a hablar desde su propia “generación”, la del 27, cuyo último superviviente era.
“Éramos jóvenes y nos oponíamos a todo lo anterior, queríamos hacer tabla rasa de todo, con el propósito de construir –en dos patadas, digamos- un mundo nuevo, dinámico y brillante”. Purificar la palabra fue lo que entonces permitió, primero, oponerse a todo lo gastado, a la miseria intelectual de España, y más tarde, hacer vibrar esa palabra en el tiempo histórico y sus apremios. Pero llegó la Guerra Civil y todo se desmoronó. Ya en el exilio, en 1939, escribió Ayala su Diálogo de muertos. Elegía española. Allí alumbraba la lucidez intelectual y el temple moral que iban a forjar la figura de quien en las letras españolas estaba llamado a convertirse en referente de toda convivencia y de concordia.
Nos engañaríamos si pensáramos que la ciudad de la concordia es un lugar exento de tensiones. No. la ciudad de la concordia es la ciudad de las palabras de la que hablaba Platón, en la que los unos necesitamos a los otros. La palabra concordadora de Ayala agavilla todas las perspectivas de palabras diversas, la que se refleja en la estructura compositiva, tan abierta, de sus obras, y manifestaba a cada paso en sus intervenciones académicas.
En los últimos años, en repetidas ocasiones sintió Ayala la necesidad de manifestar lo que él pensaba y sentía de la Real Academia Española. Había sido para él un descubrimiento: el de “una institución ejemplar en la que conviven personas de las más variadas ideologías en un clima de respeto y de sencilla cordialidad que supera las naturales dimensiones”. Por eso la sentía como casa propia y la amaba tanto.
Francisco Ayala ha sido uno de los intelectuales que más ha hecho por la concordia de los pueblos que hablan español. Cuando me hice cargo de la dirección de la Academia, me dijo: “Esta Casa, Víctor, y este país no se han dado cuenta de la importancia que para la política española de verdad tienen la lengua y la relación con los países de Hispanoamérica”. Tuvo un ocaso de patriarca y se fueron apagando su mirada y su voz. En la Casa de Felipe IV ondea la bandera de España a media asta y está entornada la puerta principal en señal de duelo. Dentro hay silencio, pero todo está lleno de su recuerdo y su palabra.
Víctor García de la Concha, presidente de la Real Academia Española.
Defensa de la libertad y la democracia
Francisco Ayala vivió el siglo XX, en sus miserias, sus violencias y también por supuesto en sus ilusiones y grandezas. Y de todo ello dio cuenta en sus ensayos y novelas. Fue un hombre universal, desde muy joven se interesó por la filosofía, la literatura, la historia, la sociología y con su dominio de lenguas extranjeras trajo a España mediante traducciones y artículos la mejor literatura de su tiempo. Además de sus cuentos y novelas fue un magnífico traductor y a él se deben por lo menos tres excelentes versiones al español de obras maestras de Thomas Mann. Siempre defendió la libertad y la democracia y sólo deja a su muerte amigos y admiradores en todo el orbe de la lengua española. Lo vamos a extrañar.
Mario Vargas Llosa.
Desde el lupanar de rica miel.
André Agassi
Ací vos deixe un article de Juanma López Iturriaga del seu blog al diari El País.
¡Qué huevos tienes, Agassi!
¡Qué huevos tienes, Agassi!
André Agassi me ha convencido. No se pueden guardar para siempre secretos que te atormentan. Me lo imagino al pobre sufriendo en silencio desde 1997, año en el que según cuenta él mismo consumió metanfetamina. “Slim (clásico nombre de camello) puso un pequeño montón de polvo sobre la mesa. Lo cortó e inhaló, lo volvió a cortar y yo inhalé”, narra Agassi en sus memorias. Como tío listo que era ya entonces, se dio cuenta rápidamente de que aquello no era bueno. "Hubo un momento de arrepentimiento, seguido de una profunda tristeza", recuerda de aquella, su primera vez, consumiendo estupefacientes. Y en esas estaba, arrepintiéndose, pero ya se sabe, las drogas son muy traicioneras, y si no que se lo pregunten a Maradona. “Pero después vino una marea de euforia que borró cualquier pensamiento negativo de mi cabeza. Nunca me sentí tan vivo, tan lleno de esperanza, y nunca he sentido tanta energía”.
Después de pasar tan mal trago y sentirse tan horrible como cuenta, no es extraño que estuviese pensando en confesarlo todo. Pero no encontraba las palabras adecuadas. Ahí estaba, buscándolas, cuando le llegó una llamada de un médico de la ATP diciéndole que había dado positivo en un control. Se me encoge el corazón sólo de imaginar su dolor. "Mi nombre, mi carrera, todo estaba en juego. Todo lo que había logrado, por lo que había trabajado, pronto podía quedar en la nada". Pero si algo tenía el tenista estadounidense era que sabía reconocer cuándo se había equivocado y estaba dispuesto a pagar por ello. "Después de unos días me senté en una silla, con una libreta de notas en mi regazo, y escribí una carta a la ATP. Estaba llena de mentiras mezcladas con medias verdades" (pregunta que surge inmediatamente: si algo está lleno de mentiras, ¿cómo queda sitio para mezclarlo con medias verdades?). El caso es que en un alarde de honestidad y autorresponsabilidad, le cargó todo el marrón a Slim, (sabiendo que ningún jurado creería a alguien con ese nombre) aseguró que tomó la sustancia por beber un refresco de su asistente y pidió comprensión e indulgencia (si alguien no está ahora mismo pensando en hacerse miembro del club de fans de Agassi que levante la mano).
Pero la valentía de Agassi no tuvo recompensa. Parece ser que por problemas de correo postal, la carta nunca llegó a la ATP. O sí llegó pero no la abrieron. O sí la abrieron, pero pensaron que tampoco era para tanto. Total, que el bueno de André siguió jugando. Pero su tormento parecía no tener fin. Fue número uno, ganó varios Grand Slam, le salía el dinero por las orejas y terminó casándose con Steffi Graf. Suena bien pero no hay que engañarse. Éxito, dinero, fama, mujeres, ¿qué es eso comparado con el malestar del recuerdo de una mentira de la que había salido de rositas?.
Por eso, ahora ha decidido contarlo todo. Que no le puedan hacer nada no tiene por qué ser motivo de duda. Que parezca que con esto mejorarán las ventas de su libro Open (sorprendente y superoriginal nombre) tampoco nos debe hacer sospechar. ¡Fuera malos pensamientos!. Nos encontramos ante un caso claro de sincera confesión de pecado y búsqueda de arrepentimiento. ¿Quiénes somos nosotros para negárselo?
Su ejemplo no puede quedar en saco roto. Todos tenemos algún esqueleto en el armario, algo que nos gustaría que se nos hubiese borrado de la memoria, pero que ahí sigue, esperando su expiación a través de la confesión. Agassi nos ha dado un lección que tenemos que aprovechar. Yo al menos, lo voy a hacer.
Por eso, hoy, domingo 1 de noviembre de 2009 y en presencia de todos vosotros, juro solemnemente que cuando encuentre un editor que me adelante un millón de euros y mi abogado me asegure que no puedo ir a la cárcel, contaré un montón de historias que no me dejan dormir más de ocho horas al día.
Como diría Montes, ¡Agassi, qué huevos tienes!. (más que huevos, huevones).
Desde el lupanar de rica miel.
lunes, 2 de noviembre de 2009
EROS
Ací deixe l'interessant article de Vargas Llosa d'ahir en el diari El Pais, titulat "La desaparición del erotismo".
"Hay muchas formas de definir el erotismo, pero tal vez la principal sea llamarlo la desanimalización del amor físico, su conversión, a lo largo del tiempo y gracias al progreso de la libertad y la influencia de la cultura y las artes en la vida privada, de mera satisfacción de una pulsión instintiva en un quehacer creativo y compartido que prolonga y sublima el placer físico rodeándolo de rituales y refinamientos que llegan a convertirlo en obra de arte.
Tal vez en ninguna otra actividad se haya ido estableciendo una frontera tan evidente entre lo animal y lo humano como en el dominio del sexo, diferencia que, en un principio, en la noche de los tiempos, no existía y confundía a ambos en un acoplamiento carnal sin misterio, sin gracia, sin sutileza y sin amor. La humanización de la vida de hombres y mujeres es un largo proceso en el que intervienen el avance de los conocimientos científicos, las ideas filosóficas y religiosas, el desarrollo de las artes y las letras y en esa trayectoria nada se enriquece más ni cambia tanto como la vida sexual. Ésta ha sido siempre un fermento ígneo de la creación artística y literaria y, recíprocamente, pintura, literatura, música, escultura, danza, todas las manifestaciones artísticas de la imaginación humana han contribuido al enriquecimiento del placer a través de la práctica sexual. Por eso, no es abusivo decir que el erotismo representa un momento elevado de la civilización y es uno de sus ingredientes determinantes. Para saber cuán primitiva es una comunidad o cuánto ha avanzado en su proceso civilizador nada tan útil, rompiendo sus secretos de alcoba, que averiguar cómo hace el amor.
El erotismo, sin embargo, no sólo tiene esa función positiva y ennoblecedora de embellecer el placer físico y abrir un amplio espectro de sugestiones y posibilidades que permitan a los seres humanos satisfacer sus particulares deseos y fantasías. Es también un quehacer que saca a flote aquellos fantasmas escondidos en la irracionalidad que son de índole destructiva y mortífera. Freud los llamó la vocación tanática, que se disputa con el instinto vital y creativo -el Eros- la condición humana. Librados a sí mismos, sin freno alguno, aquellos monstruos del inconsciente que asoman y piden derecho de ciudad en la vida sexual si no son frenados de algún modo podrían acarrear la desaparición de la especie. Por eso el erotismo no sólo encuentra en la prohibición un acicate voluptuoso, también un límite violado el cual se vuelve sufrimiento y muerte.
Nadie ha estudiado con más lucidez que Georges Bataille este aspecto dual -vida y muerte, placer y dolor, creación y destrucción- del erotismo y por eso ha hecho bien Guillermo Solana poniendo de título a la exposición que ha organizado en los locales del Museo Thyssen y Caja Madrid el que dio el gran ensayista francés al último libro que publicó en vida: Lágrimas de Eros. Se trata de una excelente muestra que con unos 120 cuadros, esculturas, fotografías y vídeos ilustra la variedad temática y la excelencia formal que ha llegado a alcanzar la experiencia sexual en sus mejores expresiones artísticas. El asunto es tan vasto que una exposición de arte erótico sólo puede aspirar a ser la punta del iceberg, pero, en este caso, la antología ha sido elegida con la sabiduría y el buen gusto necesarios para dar al espectador una idea clara de la exuberancia ilimitada de que ella es apenas un indicio.
Una de las enseñanzas más flagrantes que se desprende de la exposición es que el erotismo no es tanto un hecho en sí, una entidad aislada y diferenciada de otras, sino más bien una mirada, una elección subjetiva, una pasión o una manía que se proyectan sobre todo lo existente, erotizando a veces cosas que parecerían serle totalmente ajenas y hasta írritas, como la religión. Es natural y obligatorio que la antigüedad pagana, con su amoralismo, haya sido una fecunda inspiradora de pintura y escultura eróticas -también lo ha sido de literatura- y que temas como el nacimiento de Venus, las esfinges y las sirenas, Apolo y Jacinto, Andrómada encadenada y Endimión dormido -salas de la exposición- hayan incitado a grandes artistas y debamos a ello un buen número de obras maestras. Pero no menos estimulante para la fantasía erótica lo ha sido el cristianismo, desde Eva y la serpiente, un tema recurrente a extremos de enloquecimiento de centenares de pintores, hasta la Magdalena, la pecadora arrepentida y penitente cuyas formas desnudas, ampulosas o góticas, son uno de los íconos del imaginario erótico en todas las épocas y para todas las escuelas. Y qué decir del martirio de San Sebastián y de las tentaciones de San Antonio en el desierto que a su vez han tentado a una numerosa genealogía de artistas que van de Brueghel a Picasso y Saura, pasando por Jan Wellens de Cock (su pequeño cuadro es uno de los más memorables de la muestra) y Paul Cézanne.
La religión sirvió de aguijón al vuelo creativo y, también, de coartada para sortear la censura eclesiástica. Si la exhibición de las formas desnudas de hombres y mujeres del común en nombre de la estricta belleza era censurable, no lo era tanto si quien exhibía sus pechos, muslos, nalgas y hasta el vello púbico y los órganos sexuales eran el mismísimo Redentor o una santa o un santo. De esta estrategia se valieron para saturar sus murales y lienzos de desnudos y discreta o descarada concupiscencia pintores tan respetados por el establecimiento y la jerarquía como un Rubens, un Ingres, un Rodin o un Gustave Doré.
Otra curiosa conclusión algo deprimente se desprende de Lágrimas de Eros, por cierto profetizada también por el propio Bataille. La desaparición de frenos y censuras, la permisividad total en el campo amoroso, en lugar de enriquecer el amor físico y elevarlo a planos superiores de elegancia, exquisitez y creatividad, lo banaliza, vulgariza y, en cierto modo, lo regresa a aquellos remotos tiempos de los primeros ancestros, cuando consistía apenas en el desfogue de un instinto animal. Un testimonio de ello es la extraordinaria pobreza del arte erótico contemporáneo que Guillermo Solano, pese a sus esfuerzos en la selección de obras para la muestra, no ha podido disimular. Es verdad que un Picasso o un Delvaux elevan considerablemente el promedio, pero la mayoría de las pinturas, vídeos o esculturas de artistas modernos representados son de una indigencia imaginativa lastimosa cuando no de una triste idiotez. Pasar del Endimión dormido de Antonio Canova al vídeo David, de Sam Taylor-Wood en el que vemos al futbolista David Robert Joseph Beckham durmiendo beatíficamente apoyado en su diestra, no sólo es un anticlímax sino un salto dialéctico del arte genuino al arte frívolo (o la simple tontería).
Este abaratamiento y degradación del erotismo en nuestros días es, vaya paradoja, consecuencia de una de las grandes conquistas de la libertad que ha experimentado el mundo occidental: la permisividad sexual, la tolerancia para prácticas y fantasías que antaño merecían el rechazo de la moral imperante y eran objeto de condena social y castigo judicial. Al desaparecer la prohibición desapareció también la transgresión, aquel aura temeraria, la sensación de violentar un tabú, de pecar, que condimentó la práctica del erotismo en el pasado y que atizó tanto la invención literaria y artística. Para la experiencia común de las gentes, que la vida sexual haya migrado de la existencia clandestina que tenía a la luz de la plaza pública (o poco menos) y que ahora el "erotismo" sea un ingrediente privilegiado de la publicidad comercial (la Eva y la serpiente fotografiada por Richard Avedon con Nastassja Kinski y el boa constrictor que la abraza son un ejemplo de lo que quiero decir) y de los avisos económicos en los diarios con que las prostitutas atraen clientes, significa pura y simplemente que el erotismo ya no existe, que pasó a ser caricatura y esperpento de lo que fue.
¿Es bueno o malo que haya ocurrido así? En términos sociales, bueno, sin la menor duda. La vigencia de prejuicios, prohibiciones y censuras trajo consigo atropellos, abusos, discriminación y sufrimiento para muchos (en este caso, sobre todo, para las mujeres y las minorías sexuales). Pero desde el punto de vista de las bellas artes y de la literatura ha significado que el placer físico se volvió un tema anodino y convencional, semejante al paisajismo, el retrato de caballete, las marinas o las odas patrióticas. Hacer el amor ya no es un arte. Es un deporte sin riesgo, como correr en la cinta del gimnasio o pedalear en la bicicleta estática."
Desde el lupanar de rica miel.
"Hay muchas formas de definir el erotismo, pero tal vez la principal sea llamarlo la desanimalización del amor físico, su conversión, a lo largo del tiempo y gracias al progreso de la libertad y la influencia de la cultura y las artes en la vida privada, de mera satisfacción de una pulsión instintiva en un quehacer creativo y compartido que prolonga y sublima el placer físico rodeándolo de rituales y refinamientos que llegan a convertirlo en obra de arte.
Tal vez en ninguna otra actividad se haya ido estableciendo una frontera tan evidente entre lo animal y lo humano como en el dominio del sexo, diferencia que, en un principio, en la noche de los tiempos, no existía y confundía a ambos en un acoplamiento carnal sin misterio, sin gracia, sin sutileza y sin amor. La humanización de la vida de hombres y mujeres es un largo proceso en el que intervienen el avance de los conocimientos científicos, las ideas filosóficas y religiosas, el desarrollo de las artes y las letras y en esa trayectoria nada se enriquece más ni cambia tanto como la vida sexual. Ésta ha sido siempre un fermento ígneo de la creación artística y literaria y, recíprocamente, pintura, literatura, música, escultura, danza, todas las manifestaciones artísticas de la imaginación humana han contribuido al enriquecimiento del placer a través de la práctica sexual. Por eso, no es abusivo decir que el erotismo representa un momento elevado de la civilización y es uno de sus ingredientes determinantes. Para saber cuán primitiva es una comunidad o cuánto ha avanzado en su proceso civilizador nada tan útil, rompiendo sus secretos de alcoba, que averiguar cómo hace el amor.
El erotismo, sin embargo, no sólo tiene esa función positiva y ennoblecedora de embellecer el placer físico y abrir un amplio espectro de sugestiones y posibilidades que permitan a los seres humanos satisfacer sus particulares deseos y fantasías. Es también un quehacer que saca a flote aquellos fantasmas escondidos en la irracionalidad que son de índole destructiva y mortífera. Freud los llamó la vocación tanática, que se disputa con el instinto vital y creativo -el Eros- la condición humana. Librados a sí mismos, sin freno alguno, aquellos monstruos del inconsciente que asoman y piden derecho de ciudad en la vida sexual si no son frenados de algún modo podrían acarrear la desaparición de la especie. Por eso el erotismo no sólo encuentra en la prohibición un acicate voluptuoso, también un límite violado el cual se vuelve sufrimiento y muerte.
Nadie ha estudiado con más lucidez que Georges Bataille este aspecto dual -vida y muerte, placer y dolor, creación y destrucción- del erotismo y por eso ha hecho bien Guillermo Solana poniendo de título a la exposición que ha organizado en los locales del Museo Thyssen y Caja Madrid el que dio el gran ensayista francés al último libro que publicó en vida: Lágrimas de Eros. Se trata de una excelente muestra que con unos 120 cuadros, esculturas, fotografías y vídeos ilustra la variedad temática y la excelencia formal que ha llegado a alcanzar la experiencia sexual en sus mejores expresiones artísticas. El asunto es tan vasto que una exposición de arte erótico sólo puede aspirar a ser la punta del iceberg, pero, en este caso, la antología ha sido elegida con la sabiduría y el buen gusto necesarios para dar al espectador una idea clara de la exuberancia ilimitada de que ella es apenas un indicio.
Una de las enseñanzas más flagrantes que se desprende de la exposición es que el erotismo no es tanto un hecho en sí, una entidad aislada y diferenciada de otras, sino más bien una mirada, una elección subjetiva, una pasión o una manía que se proyectan sobre todo lo existente, erotizando a veces cosas que parecerían serle totalmente ajenas y hasta írritas, como la religión. Es natural y obligatorio que la antigüedad pagana, con su amoralismo, haya sido una fecunda inspiradora de pintura y escultura eróticas -también lo ha sido de literatura- y que temas como el nacimiento de Venus, las esfinges y las sirenas, Apolo y Jacinto, Andrómada encadenada y Endimión dormido -salas de la exposición- hayan incitado a grandes artistas y debamos a ello un buen número de obras maestras. Pero no menos estimulante para la fantasía erótica lo ha sido el cristianismo, desde Eva y la serpiente, un tema recurrente a extremos de enloquecimiento de centenares de pintores, hasta la Magdalena, la pecadora arrepentida y penitente cuyas formas desnudas, ampulosas o góticas, son uno de los íconos del imaginario erótico en todas las épocas y para todas las escuelas. Y qué decir del martirio de San Sebastián y de las tentaciones de San Antonio en el desierto que a su vez han tentado a una numerosa genealogía de artistas que van de Brueghel a Picasso y Saura, pasando por Jan Wellens de Cock (su pequeño cuadro es uno de los más memorables de la muestra) y Paul Cézanne.
La religión sirvió de aguijón al vuelo creativo y, también, de coartada para sortear la censura eclesiástica. Si la exhibición de las formas desnudas de hombres y mujeres del común en nombre de la estricta belleza era censurable, no lo era tanto si quien exhibía sus pechos, muslos, nalgas y hasta el vello púbico y los órganos sexuales eran el mismísimo Redentor o una santa o un santo. De esta estrategia se valieron para saturar sus murales y lienzos de desnudos y discreta o descarada concupiscencia pintores tan respetados por el establecimiento y la jerarquía como un Rubens, un Ingres, un Rodin o un Gustave Doré.
Otra curiosa conclusión algo deprimente se desprende de Lágrimas de Eros, por cierto profetizada también por el propio Bataille. La desaparición de frenos y censuras, la permisividad total en el campo amoroso, en lugar de enriquecer el amor físico y elevarlo a planos superiores de elegancia, exquisitez y creatividad, lo banaliza, vulgariza y, en cierto modo, lo regresa a aquellos remotos tiempos de los primeros ancestros, cuando consistía apenas en el desfogue de un instinto animal. Un testimonio de ello es la extraordinaria pobreza del arte erótico contemporáneo que Guillermo Solano, pese a sus esfuerzos en la selección de obras para la muestra, no ha podido disimular. Es verdad que un Picasso o un Delvaux elevan considerablemente el promedio, pero la mayoría de las pinturas, vídeos o esculturas de artistas modernos representados son de una indigencia imaginativa lastimosa cuando no de una triste idiotez. Pasar del Endimión dormido de Antonio Canova al vídeo David, de Sam Taylor-Wood en el que vemos al futbolista David Robert Joseph Beckham durmiendo beatíficamente apoyado en su diestra, no sólo es un anticlímax sino un salto dialéctico del arte genuino al arte frívolo (o la simple tontería).
Este abaratamiento y degradación del erotismo en nuestros días es, vaya paradoja, consecuencia de una de las grandes conquistas de la libertad que ha experimentado el mundo occidental: la permisividad sexual, la tolerancia para prácticas y fantasías que antaño merecían el rechazo de la moral imperante y eran objeto de condena social y castigo judicial. Al desaparecer la prohibición desapareció también la transgresión, aquel aura temeraria, la sensación de violentar un tabú, de pecar, que condimentó la práctica del erotismo en el pasado y que atizó tanto la invención literaria y artística. Para la experiencia común de las gentes, que la vida sexual haya migrado de la existencia clandestina que tenía a la luz de la plaza pública (o poco menos) y que ahora el "erotismo" sea un ingrediente privilegiado de la publicidad comercial (la Eva y la serpiente fotografiada por Richard Avedon con Nastassja Kinski y el boa constrictor que la abraza son un ejemplo de lo que quiero decir) y de los avisos económicos en los diarios con que las prostitutas atraen clientes, significa pura y simplemente que el erotismo ya no existe, que pasó a ser caricatura y esperpento de lo que fue.
¿Es bueno o malo que haya ocurrido así? En términos sociales, bueno, sin la menor duda. La vigencia de prejuicios, prohibiciones y censuras trajo consigo atropellos, abusos, discriminación y sufrimiento para muchos (en este caso, sobre todo, para las mujeres y las minorías sexuales). Pero desde el punto de vista de las bellas artes y de la literatura ha significado que el placer físico se volvió un tema anodino y convencional, semejante al paisajismo, el retrato de caballete, las marinas o las odas patrióticas. Hacer el amor ya no es un arte. Es un deporte sin riesgo, como correr en la cinta del gimnasio o pedalear en la bicicleta estática."
Desde el lupanar de rica miel.
domingo, 1 de noviembre de 2009
VIVA LA ERUDICIÓN
És açò una mostra del tòpic de que la bellesa està renyida amb la inteligència? Qué collons, de tontos hi han guapos i lletjos, però en aquest cas els ha tocat a les guapes
Desde el lupanar de rica miel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
