València, la millor terreta del mon

Visc a una terra amb aeroports sense avions i presidents de Diputació afortunats a la loteria tots els anys; una terra repleta de casos de corrupció (Brugal, Gürtel, Emarsa) on els governants es riuen en la cara dels ciutadans; una terra plena d’obres faraòniques que no seran rentables en la vida i on es detrauen recursos públics de serveis essencials com educació i sanitat per a destinar-los a “grandes eventos” que són una ruina; una terra on els governants porten saquejant les arques públiques amb total impunitat i amb el recolzament majoritari dels votants, i on la televisió pública és poc menys que la televisió del “Règim”; un terra on els que l’han portat a la ruina estan al poder i no a la presó, i on el gendre del cap de l’Estat furta tot el que pot i més; una terra on l’expresident es procesat als tribunals i a la que s’adjudiquen contractes públics a empreses de familiars de consellers sense haver quedat la primera al concurs; una terra on et rebaixen el sou un 30 % i t’amenacen en despatxar-te i no passa res…

I, davant d'açò que faig? Dic alló de me tire al tren o al maquinista?. Li trenque la cara a algú? I, almenys, em quede tranquil. Ho pague amb el mobiliari urbà? Emigre? Ho envie tot a la merda?

De moment, m’indignaré un poc més –si és que es pot-, protestaré, em manifestaré, intentaré posar pressió, però tot açò amb la certessa més absoluta de que no valdrà per a res.

Mentrestant, intentaré calmar-me amb coses meravelloses com aquesta:

Desde el lupanar de rica miel, a punt d’enviar-ho tot a la merda.

L’última del Consell de la Generalitat.

Que la situació financera de la Generalitat era, és i serà un desastre és sabut per tot el mon, bo, tots menys els nostres governants, que pareix que fins a aquesta setmana no se’n havien adonat, o això és el que semblava pel que deien i feien. Mentre que assistiem a retallades a la majoria de les Comunitats Autònomes, la nostra Comunitat pareixia aliena a la corrent retalladora que domina el panorama nacional (tan sòls es limitava a la supresió dels lliberats sindicals institucionals i a la no cobertura de les baixes a l’administració).

Però ha sigut arribar Mariano a La Moncloa i pareix que s’ha obert la veda a la nostra comunitat. El Molt Honorable President de la Generalitat, Alberto Fabra, anuncia al seu discurs del 1 de gener, un pla amb el que pretén retallar 1.000 milions a l’administració autonòmica. De sobte, desapareixen 40 de les 46 empreses públiques de l’Administració valenciana (sí, ho heu llegit be, de 46 passen a 6). A més, s’anuncia la paralització de la carrera profesional per al personal sanitari (que és l’únic sector al que s’havia aplicat este complement), la supresio dels dies d’asunts propis, l’eliminació de les aportacions als plans de pensions, pujada de l’IRPF i altres impostos, etc.

Però la mesura estrela és la reducció de la jornada dels funcionaris interins a 25 hores setmanals, amb la reducció de salaris corresponent, of course! Clarament es tracta d’un Expèdient de Regulació d’Ocupació encobert, amb la finalitat de reduir el salari d’un important grup de funcionaris durant 2 anys. La gran diferència és que, a tots els ERE’s té lloc obligatoriamente una negociació entre empresari i representants dels treballadors per a intentar atenuar o suavitzar les mesures proposades, procés negociador que a aquest cas no ha existit.

Després de la baixada de sous de l’any passat i la congelació per al present exercici, l’aument del IRPF i el presumible increment de l’IVA, aquesta mesura afecta a un dels sectors que més ha patit la crisi, i no precisament perquè l’haja provocada, si no per les retallades que ha patit.

Aquesta mesura, a banda de ser injusta, és una estafa i una mentida. Fa tan sols 3 setmanes que s’han aprovat els pressupostos de la Generalitat per a l’any 2012 i en ells no es contempla ninguna d’aquestes mesures. Aleshores, qué ha canviat en tres setmanes? Hi ha que recordar que els pressupostos els prepara el Consell i els porta al Parlament per a que els representants dels ciutadans introduixquen esmenes i els aproven o no. És a dir, que fent-ho com ho han fet, han evitat que les mesures passen per Les Corts, lamentable. El que s’anomena un Decretazo.

I clar, és més fàcil retallar als pobres empleats públics que a Calatrava, Ecclestone, Gürtel, Brugal, València C.F., alts càrrecs, cotxes oficials, fastos diversos, salari dels diputats de Les Corts, organitzar l’Administració per a reduir despeses inútils, etc.

Una pregunta, cal comptar amb el Palau de les Arts per a quatre que escolten òpera. I no és que jo tinga res contra “il bel canto”, però crec que hi han coses esencials que estan davant de coses com aquestes.

Ja pare.

Desde el lupanar de rica miel, encenent-me per moments.

REFORMA CONSTITUCIONAL

És agost, estic a la feina i estic més aborrit que una mona. Després de revisar el email per quinta vegada, repassar el facebook i twitter, demanar un referèndum per a ratificar la reforma constitucional i comentar un post de l’amic Sulo Resmes (http://www.tcbup.blogspot.com/), he decidit escriure alguna cosa al voltant de la limitació de la despesa pública que es vol incloure a la Constitució.

Primer que res aclarim el tema de la reforma constitucional. Hi han dos procediments per a reformar la Constitució, en aquest cas, el més senzill, que requereix aprovació per una majoria de 3/5 del Congrés dels Diputatas i del Senat, i si s’aconsegueixen aquestes majories, la reforma serà sotmesa a referèndum per a la seua ratificació si així ho sol.licita, en un termini de 15 dies, 1/10 part dels membres de qualsevol de les Càmares (ale, que es note que tinc les opos frasquetes, jeje).

Anem ara a la qüestió de fons, que no és altra que qué suposa la limitació del déficit públic. Doncs be, com molt be explica el professor Vicenç Navarro, aquesta limitació suposaria limitar l’Estat de Benestar, perquè el pes que aquestes partides (educació, sanitat, prestacions per desocupació, etc) tenen dins de la totalitat de la despesa pública és molt elevat.

Així, qué passarà si en un moment puntual s’arriba al sostre d’endeutament? Deixarem de gastar en educació i sanitat? No tindrem metges ni professors? Deixarem d’ajudar als desocupats? Malament.

I, una vegada més, entenc que aquesta mesura siga proposada pel Partit Popular, però que provinga d’un govern “d’esquerres”, me resulta difícil d’acceptar.

Recordem un moment les dues grans corrents de pensament econòmic. La clàssica, representada per Adam Smith, i la Keynesiana, encapçalada per John Maynard Keynes. Mentre que els clàssics propugnen l’equilibri pressupostari com a dogma i més encara els seus hereus, els neoclàssic, neoliberals o neocons, que són uns talibans del déficit zero; els keynesians o postkeynesians, aboguen per un equilibri presupostari al llarg del cicle econòmic, de manera que el lògic i necesari déficit d’èpoques de recesió econòmica, sigua compensat pel superávit de les fases expansives.

Així les coses, no s’entén molt be que un govern progresista propose aquestes mesures, bo, sí que s’entén, perquè li venen imposades per la Merkel, Sarkozy i Trichet. El que passa és que jo ja estic cansat, bo, ja fa temps que estic cansat, de tenir que claudicar davant els “mercats”, la Merkel o el Banc Central Europeu.

Qué sí, que Alemania és la “locomotora”ª de la UE, ja ho sé, però sense els països com el nostre, Alemania no podria funcionar tan be. Que probablement nosaltres els necesitem més a ells, que ells a nosaltres, però si països com Espanya no absorviren les seues exportacions, tampoc tindrien una economia tan dinàmica. A més, la Merkel esta tampoc és que siga una gran estadista, de fet pareix que governe a colp d’enquestes electorals, així que tampoc tenim que dir-li a tot que sí, al menys que ens deixen opinar i propasar solucions alternatives. O, al menys, si la Merkel ha de continuar decidint l apolítica espanyola, que ens deixen votar a les eleccions alemanes, no?

En fi, que ja m’he desfogat, que demane que es vote en referéndum la reforma constitucional i que seguiré indignant-nos si les coses segueixen d’aquesta manera.

Desde el lupanar de rica miel.

ESE MÁRTIR

Desde el lupanar de rica miel.

EL QUE ENS ESPERA

Qué casualitat, heu vist qui està darrere del futur president de la Generalitat? Sí, "El Bigotes", més del mateix.


Desde el lupanar de rica miel.

CRÒNICA DEL DIA D'AHIR

Le apoyó por delante, por detrás, al lado, se tragó todos los sapos por él, vinculó el futuro político de ambos, le aclamó en plazas de toros cuando todo el mundo sabía que lo quería ver dimitido. Nunca le pidió que se fuera. Esperó y esperó, confiado en que algún momento la presión lo reventaría. En que moriría sin que nadie lo matase. Y sobre todo sin que él se manchase las manos. Tuvo que esperar dos años, cuatro meses y un día, pero Mariano Rajoy, sin mover un músculo, vio ayer cómo caía por su propio peso, y sin hacer él nada, como pasó con el extesorero Luis Bárcenas, la última gran pieza del caso Gürtel: dimitió Francisco Camps.

El presidente de la Generalitat se resistió hasta el último momento. Y Rajoy, consciente de que no podía forzar su dimisión directamente, buscó una salida intermedia, aunque muy difícil de defender. En varias conversaciones en los últimos días, tanto el líder del PP como otros interlocutores le explicaron a Camps que la dirección nacional no podía permitirse un juicio en otoño, en plena campaña. Así que, si no quería dimitir —y no quería— solo quedaba una salida: declararse culpable, aceptar la multa más alta que le pidieran, y evitar el juicio.

Rajoy aceptaba así que Camps se convirtiera en el único presidente autonómico con antecedentes penales de la democracia española, nada menos que por cohecho, esto es por corrupción. Es más, le dejaba a él decidir. Pero para facilitar las cosas, Génova empezó a trabajar para que saliera adelante ese apaño. “Es el mal menor”, explicaban.

Rajoy ya había renunciado a su oportunidad real para resolver el problema en marzo, cuando podía no haberle confirmado como candidato. Los estatutos del PP le dan ese último poder al líder. Pero una vez más, no lo ejerció, prefirió esperar, como siempre, y entonces quedó a merced del president. Él tenía la última palabra.

Además de Camps, que nunca estuvo del todo convencido, porque quería ir a juicio, el problema principal era Ricardo Costa. El exsecretario general no quería admitir su culpabilidad porque eso podía facilitar su condena en el caso de financiación ilegal, con penas no de multas sino de cárcel.

El equipo de Rajoy puso en marcha la red para afianzar el apaño. Dolores de Cospedal llamó a última hora de la noche del martes a Costa, y le pidió un sacrificio. A cambio, le garantizó una compensación, un reconocimiento y un buen trato político en el futuro. Costa aceptó, a regañadientes y contra el criterio de su abogado.

Todos, Rajoy y Cospedal incluidos, se fueron a la cama pensando que el president se declararía culpable. Rajoy y Camps hablaron también a última hora, y aunque ambos coincidieron en que la solución no era buena, decidieron seguir adelante. Nadie en los últimos días descartaba la dimisión del todo, porque veían a Camps muy tocado, pero le habían visto tantas veces resistir y resistir que no lo querían creer. Por eso se resolvió que se declaraba culpable. Allí estaba Federico Trillo, siempre cerca de Camps desde el martes por la tarde, para garantizar que su entorno, mucho más resistente, no le convencía de que fuera a juicio. Rajoy no controló nunca la situación, todo estaba en el aire hasta el último momento.

Nada más despertar, comenzó una mañana de esperpento. Costa ya había cedido, pero con una condición: que él iba a firmar con Camps. En ningún caso antes. No se fiaba. Ya le habían engañado otras veces. El president llegó a prometerle que le metería en el Gobierno autonómico. Nada.

Varios periódicos daban cuenta en sus portadas del apaño, y los comentaristas empezaban a criticarlo. En el entorno de Camps se instalaba una realidad: el arreglo no eliminaría la presión mediática, lo que peor lleva un president que en los últimos dos años apenas ha aceptado preguntas de la prensa y que llevaba cinco días encerrado cancelando agendas. Su estado anímico se deterioraba por minutos, según los muchos dirigentes que han hablado con él en las últimas horas.

Aún así, a primera hora de la mañana, todo marchaba según lo previsto. Los abogados de tres de los cuatro imputados, Víctor Campos, Rafael Betoret y Francisco Camps llegaban al Tribunal Superior de Justicia de Valencia con sus documentos para “conformarse”, el término técnico para reconocer el delito. El letrado de Camps, y por tanto no un hombre enviado por Génova sino alguien de su absoluta confianza, llegó a presentar en el tribunal el escrito en el que reconocía el delito y anunció que estaba a la espera de que su cliente viniera a firmarlo. Costa esperaba acontecimientos, y nunca presentó el escrito.

El documento sin la firma del imputado no vale. Así que empezaron a desfilar. Primero Campos, que firmó, después Betoret, que también lo hizo... ¿Y Camps? Todo el mundo le esperaba, la expectación iba creciendo, y también la presión. El tribunal se llenó de cámaras y redactores que aguardaban a pleno sol. Pasaban las horas, y el juzgado iba a cerrar.

Entonces el esperpento alcanzó su cénit. El juzgado anunció que el abogado de Camps había comunicado que el president se disponía a acudir para firmar el documento que había presentado su abogado, esto es para reconocerse culpable. Pidió así el favor de que ampliaran el horario de cierre. Le había costado mucho decidirse, pero parecía hecho. El juzgado aceptó esperar nada menos que para recibir al president de la Generalitat, que seguía refugiado en el palacio presidencial con Trillo y Juan Cotino, dos hombres religiosos como él, cercanos al Opus Dei, que han estado casi siempre con él en los días más duros.

Muchos de los que han hablado con él estos meses aseguran que Camps se ha llegado a tomar el caso como una especie de martirio, como un prueba, y que se ha refugiado en la fe para resistir. Algunos incluso señalan que realmente estaba al límite de la resistencia psíquica.

Cuando todo parecía decidido, algo pasó. Se repitió el caso de Bárcenas. El extesorero dimitió un día en que su mujer lloraba porque no podía salir de casa con todas las cámaras esperando a la puerta. Camps se rindió al ver que tenía que declararse culpable y hacer el paseíllo rodeado de cámaras, admitir su falta, pagar la multa y explicarlo antes los ciudadanos. Acorralado, consciente de que casi todo el partido quería que se marchara hace mucho tiempo, se derrumbó. Decidió dimitir para no declararse culpable, para seguir con el juicio y tratar de defenderse. Para no admitir ante todos lo que ya todos reconocen incluso en público: que mintió, ante el juez, el Parlamento y los ciudadanos. “No quería ser un presidente condenado, ahora se siente liberado”, comentaba alguien que habló con él.

Su decisión, comunicada a las 17.30 con su gobierno en pleno a la espalda y Trillo y Rita Barberá de espectadores, deja a los pies de los caballos a Campos y Betoret. Ambos se han declarado culpables —y eso no tiene marcha atrás— porque el PP les dijo que Camps también lo haría. Costa se salvó por su desconfianza, y ahora él y Camps tratarán de defender su inocencia en el futuro juicio mientras otros dos imputados con las mismas pruebas reconocen su culpabilidad.

Sin haber jugado el partido, el resultado puede parecer muy bueno para Rajoy. Se quita el peso de Camps, que pese a su dimisión de ayer del Gobierno y del PP pretende mantener su escaño en el Parlament de cara al futuro; despeja su camino a La Moncloa y coloca de sucesor a Alberto Fabra, que siempre fue el favorito de Génova una vez que Rita Barberá rechazó el encargo. Se le colocó en las listas autonómicas por si acaso, aunque nadie contempló nunca en serio que Camps cayera.

Sin embargo, aunque políticamente empezó a resolverse ayer, el caso Gürtel en Valencia no ha hecho más que empezar. Queda por juzgar toda la financiación ilegal, las desviaciones y comisiones en la visita del Papa, y los contratos irregulares de todo tipo con la trama. El caso de los trajes era solo el principio. Pero ha sido suficiente, dos años después, para hacer dimitir al responsable de haber llevado la trama a Valencia: Francisco Camps, el amigo del alma de Álvaro Pérez, el Bigotes.

El País.

TORNA LATIGASOS

Després de molt de temps sense escriure res a aquest blog no podem deixar passar l’oportunitat de comentar els fets d’ahir.

Després de tot el merder del cas Gürtel i de “la causa de los trajes” i les reiterades mentides de Francisco Camps, la setmana passada el jutge Flors va decidir sentar al “banquillo” a Camps, juntament amb Víctor Campos, Rafael Betoret i el megapijo Ricardo Costa.

Així, la situació del Beato Camps s’havia tornat insostenible i amenaçava seriosament en convertir-se en un entrebanc en el camí de Mariano Rajoy a la Moncloa. La cúpula del PP ha intentat presionar a Camps per a que es declarara culpable i pagara la multa, però el Poc Honorable ha preferit dimitir i no admetre la seua culpabilitat.

Ara be, una vegada presentada la dimissió, Camps insisteix en que és innocent: “Inocente, completamente inocente de todas las barbaridades que se han dicho estos años sobre mi…no podrán demostrar nada, porque no hay nada”. Així que, ara que farà? Perquè segons les seues declaracions “Yo estoy liberado para defenderme de todas las mentiras e insidias”, no pareix que vaja a declarar-se culpable. Aleshores, que farà Ricardo Costa? Recordem que és un dels principals imputats en la causa del finançament il.legal del PP valencià i no li vindria gens be tindre antecedents penals. I que passarà amb Víctor Campos i Rafael Betoret que hui mateix es declaraven culplables devant el jutge. Camps els ha fet una bona jugada, eh? Si, si, anem a declarar-nos tots culpables, però vosaltres primer, i després, ai ai ai, ara no vaig.

Esta vesprada, el Poc Honorable ha comparegut devant els mitjans de comunicació amb una actitud altiva i prepotent, com ve fent el president des de fa uns anys. De fet, no ha deixat que la seua comparecencia s’emetera en directe, obstaculitzant el treball dels operaris de TVE.

Ací van algunes de les perles que el Beato ha soltat aquesta vesprada:

“Voluntariamente ofrezco este sacrificio personal para que Mariano Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno, para que el Partido Popular gobierne España y para que España sea esa gran nación que los españoles queremos”. Guaaaaaaauuuu!!!

“Hemos luchado ante un sistema duro y brutal”, en referència a que tot és un muntatge, que no hi ha res de res, aleshores qué passa? que la trama Gürtel és un invent de la prensa i de l’oposició? Ja que vas a dimitir, fes-ho amb certa decència i no culpes de tot a una conspiració nacional. I, per cert, si vas a dimitir, fes-ho abans, perquè si ja hi havia prou desastre a la Generalitat, ara ho has acabat d’arreglar, xaval.

Camps i els seus es pensaven que ho tenien tot controlat, que al final no passaria res –amb la inestimable ajuda de Canal 9 i el jutje De La Rúa-. Però al final, tantes mentides i delictes no poden quedar impunes.

I després d’açò, qué? Podriem pensar que entrarà un nou President –amb tota seguretat l’actual alcalde de Castelló de la Plana, Alberto Fabra, que farà neteja i que, encara que no comulguem amb les seues politiquees conservadores, farà tornar la democràcia a les Institucions valencianes i la tansparència a la gestió del Consell. Però, després de vore amb quina actitud s’ha despedit Camps, no sóc gens optimista, imagine que es cumplirà aquella màxima de “los mismos perros pero con distintos collares”.

En fi, lamentable.

Desde el lupanar de rica miel.

Pla Confiança i política municipal

"Si Benifaió millora avancem tots, obrim un camí cap a una millora de carrers i avinguts necessària baix una inversió de la Generalitat que supera els 460.000 euros". Amb aquestes paraules, agafades d'una notícia a l'adreça de internet de l'ajuntament de Benifaió, descrivia l'alcaldessa del poble el "macro projecte urbanístic de repavimentació, asfaltat i millora de les voreres del poble el dia 4 de novembre en la presentació en societat del projecte.

Com tots sabeu, aquestes obres de millora han afectat alguns dels carrers en la zona del poble on jo vist, entre ells la meva avinguda, que va ser asfaltada entre el dijous per la vesprada i el divendres de matí.

Fins ací tot bé, més o menys, el pla confiança de la generalitat ve a ser el mateix que el "plan E" de ZP, els d'una banda política, critiquen el que fan els de l'altre costat, etc... en resum, allò a que ens tenen acostumats els nostres polítics.

La meva sorpresa ve quan ahir dissabte observe l'aparició d'alguns clotets en la zona reasfaltada, en un principi no li vaig donar molta importància per que vaig pensar que ho havien fet els treballadors, de la mateixa manera que apartaven la capa d'asfalt de dalt les clavegueres o les tapes d'ono. Però avui diumenge, he arribat a contar fins a deu clotets en l'asfalt només en el tram d'avinguda on visc jo, cosa que em fa pensar que no es una cosa que facen els treballadors per a destapar alguna tapa que s'haja de quedar destapada, sinó que s'han fet les obres tan mal que en menys de 78 hores ja han aparegut aquests desperfectes i també hi ha ja un pi que ha començat a alçar el carrer.

Per tant, açò hem porta a pensar que si el degradament dels carrers afectats per les obres continua amb aquest ritme en menys de mig any els carrers estaran molt pitjor de com estaven la setmana passada abans de la realització de les obres de "millora", i jo em pregunte, això no és tirar més de la mitat dels diners que costen les obres en una època de crisis? No sé quin serà el resultat final d'aquesta millora del poble però no tinc cap confiança en ella, ja vos aniré informant.

Aquest fet, em porta a escriu-re sobre un altre tema, que pot ser delicat, sobre el qual ja volia escriu-re la setmana passada, i que te a veure en la política municipal, més ben dit en la política de la policia municipal. Resulta que tornava jo de collir Kaki el dimecres de la setmana passada cap a les 5 i quart de la vesprada i després de baixar el pont del carrer Picassent i fer el carrer d'espioca, o carrer corbella de tota la vida per anar cap a la placeta de l'estació i pel costat de la via del tren cap a ma casa, quan vaig arribar al cantó del carrer Vicent Marí em para un policia i hem diu que no puc passar que he d'agafar el carrer vicent marí per anar pel carrer i tornar al pont on jo estava primer, per que el carrer de San Carles estava tallat fins que s'en anaren tots els xiquets del col·legi, i jo li vaig dir, però si vaig per ahí torné al lloc d'on vinc, a lo qual ell molt educadament, cosa que per a ser sincers em va sorprende prou al ser un policia del poble em va contestar "ya lo sé, pero yo cumplo ordenes, es por los niños que se tiran sin mirar", total que em va costar pegar la volta i fer mil cinc-cents mitres per a recorrer els cinc-cents metres que havia de fer.

Amb açò no vullc dir que no s'haja de protegir el xiquets, tot el contrari, el que passa és que crec que la manera en com es fa actualment presenta alguns problemes:

- El primer és que degut a les modificacions que es feren en la circulació del poble fa uns quants anys, a instancia d'un suposat estudi encomanat per la policia municipal, actualment, la major part dels carrers del poble s'on d'una sola direcció i moltes vegades, per a anar d'una part del poble a una altra només tens una o dues alternatives i si es talla al trànsit una d'elles pel motiu que siga moltes vegades et trobes que has de pegar una volta innecessària per arribar al teu destí.

- A continuació si no es deixa circular per el carrer del col·legi i els xiquets s'acostumbren a creuar sense por per que no ve ningú, que t'assegura que tres carrers més enllà el xiquet no creuarà sense mirar provocant igualment un accident.

Aquesta mateixa situació també es dona al col·legui Santa Barbara, lloc on també els carrers tenen una única direcció i et quedes una altravegada sense alternatives per anar al centre del poble.

Crec que si el que es vol és proteguir als xiquets hi han altres maneres de fer-ho, per que sense anar mé lluny, quan nosaltres anavem a l'escola no es tallaven els carrers, no sé, crec que el que hauria de fer la policia és donar xarraders sobre seguretat vial als col·legis i concienciar als pares de les criatures que els ensenyen a creuar els carrers, o a cas nosaltres quan teniem 5 o 6 anys no anavem sols pels carrers i miràvem abans de creuar, simplement es que crec que les cosses es podrien fer d'una altra manera

SOBRE ELS NOSTRES POLÍTICS

Ací va un article de Javier Marias, al que parla dels nostres polítics:

USTEDES NOS HAN HARTADO

"Aunque ya sabemos que las vacaciones no duran nada; aunque los políticos sigan presentes en televisiones y prensa también durante el verano, y en este que termina hayan aumentado el número de sus apariciones para demostrar que en época de crisis no regatean esfuerzos; aunque seamos conscientes de que cada nueva temporada no merece el adjetivo y es una agotadora repetición de lo mismo; aun con todo eso, resulta inevitable levantar la vista en septiembre y otear el horizonte como si pudiéramos divisar en él algún signo de renovación o frescura, sobre todo en la vida pública. Hacerlo en nuestro país es descorazonador y deprimente, y la perspectiva de volver a ver y escuchar a nuestros representantes a tiempo completo, sin clemencia alguna por su parte, sólo provoca pereza, aburrimiento infinito, gran desdén, desesperación, desaliento. ¿Por qué no se quedan en sus lugares de veraneo, donde sin duda no estaban mal y se hacían algo menos visibles y audibles? ¿No se dan cuenta de que nadie los ha echado de menos, de que no nos ha costado nada olvidarlos (en la medida en que nos lo han permitido, siempre insuficiente), de que el país ha seguido funcionando –mal, pero bueno– sin necesidad de sus intervenciones y exabruptos, de que les veamos las caras, de que oigamos sus gritonas voces y su léxico propio de perros? Ay, Señor, hace escasas semanas la Ministra de Defensa, hablando de los piratas del Índico, habló de la conveniencia de que éstos “sean ajusticiados en un juicio justo”. No sabía que se hubiera restaurado la pena de muerte en Europa, porque lo que ella pidió con sus palabras fue que se los ejecutara uno tras otro, eso sí, “en un juicio justo”.

Según he leído en las columnas de Carlos Cué durante agosto, hay algunos políticos –él los trata de cerca– que, en contra de lo que parece, se preocupan por la mala fama del gremio o por la suya en particular, e incluso piensan en cómo poner remedio a situación tan desagradable. Para mí lo sería, y creo que para cualquiera: pertenecer a un oficio desprestigiado en su conjunto, percibido en sí mismo como un problema según las encuestas del CIS (el tercero mayor que padece España); las declaraciones de cuyos integrantes son escuchadas con escepticismo e incredulidad en el mejor de los casos, en el peor como falacias y engaños, y en el intermedio como algo vacuo y jamás pensado por quienes las pronuncian, sino tan sólo dictado por los “aparatos” que los controlan y esclavizan. Ser vistos como gente servil con sus superiores, a menudo corrupta y ladrona, mendaz, desconsiderada y cínica, incoherente, contradictoria y con una cara que se la pisa, me parece una de las maldiciones mayores que puede sufrir cualquier sujeto.

Las valoraciones que la ciudadanía hace de los líderes cada cierto tiempo, arrojan invariablemente el mismo mensaje: la gente suspende –con alguna extrañísima excepción y puntuaciones humillantes– a todos estos políticos, sin que eso signifique que no considera necesaria la existencia de políticos. Éstos lo son, y mucho, pero hace ya demasiados años que el veredicto es inequívoco: estos no nos gustan; es más, los encontramos calamitosos, una desdicha, una plaga, una ruina; así que cámbienlos. Denles boleta a los insustanciales Zapatero, Rajoy, Fernández de la Vega, Salgado, Arenas, Blanco, Montoro, González Pons, Mas, Herrera y Cayo Lara. No nos saquen más a las engreídas y redichas Pajín y Sáenz de Santamaría, que cada vez que se dirigen a nosotros lo hacen como si fuéramos párvulos y ellas nos tuvieran que explicar el mundo desde el abecedario. No nos hagan leer más entrevistas con la iletrada y presuntuosa Aído, con los cerriles Puigcercós y Urkullu, con la envanecida Rosa Díez, con el desvergonzado Trillo. El mejor favor que se pueden hacer a sí mismos es dejarse ver poco y callar mucho, procurar pasar inadvertidos. No nos jaleen más a las chabacanas Barberá y Aguirre, a los iluminados y fatuos Camps y Bono, al melifluo Gallardón que destroza. Tampoco queremos verle a Moratinos más humillaciones ni más disfraces. Seguro que en cada partido hay personas más inteligentes, menos pagadas de sí mismas, que no hablen como gañanes ni suelten tantas sandeces, que no roben y sean cabales, que no se crean que son votadas por sus méritos o su carisma, sino porque los “aparatos” los han colocado en buen puesto y porque los electores, desquiciados, echan la papeleta de quienes odian un ápice menos. Dejen a Rubalcaba si quieren y recuperen a Rato y Solbes que no ofenden y parecen saber lo que se dicen.

Espero que no sea cierto, pero leo que los políticos “están rumiando una ley para que las televisiones privadas” (las públicas no digamos) “se vean obligadas a emitir equis minutos con las buenas obras de cada partido parlamentario”. El argumento es, por lo visto, que “hay que luchar contra el abstencionismo”. Ya es bastante alarmante que se pretenda imponer algo a ningún medio –una medida propia de dictaduras–; pero más aún la imbecilidad que denota: puesto que tenemos tan mala prensa, que se nos ensalce por ley y decreto. ¿De verdad la clase política actual no se da cuenta de que eso sería contraproducente y de que la tirria y la desconfianza que se le profesa sólo irían en aumento? ¿De verdad no se dan cuenta los partidos de que les tocaría retirar al 80% de sus cargos (incluidos alcaldes) y sustituirlos por gente impoluta y nueva, o por lo menos no tan bruta? No es que yo crea demasiado en ellas, pero lo que las encuestas expresan desde hace tiempo es meridiano: traigan a otros, ustedes nos han hartado".

Desde el lupanar de rica miel.

MÉS GÜRTEL

Ahir eixia a la llum un nou informe policial que denuncia el finançament ilegal del PP valencià. Es tracta d’un informe de més de 100 pàgines i 8 anexos de documentació. L’informe destapa la existencia d’un finançament paral.lel a través d’empreses adjudicataries del Consell.

I és que les xifres són escandaloses. Segons informa la premsa, el PP es va gastar 790.000 € en l’organització del Congrés Regional de 2008. A l’informe de la Unitat de Delictes Fiscals de la Policia (UDFP), es detallen les diferents partides en que es desglosen aquestos 790.000 €. Així tenim: 300.000 € en el diseny, muntatge i desmuntatge de l’escenari; 70.000 € en una festa de catering; 70.000 € més en publicitat del congrés, i així podriem contiuar fins a aburrir-nos.

De l’anàl.lisi de la anomenada “Caixa Barcelona” de Orange Market, s’evidencien pagaments que demostren les monstruoses xifres en que es treballava. 70.000 € per a un concessionari de cotxes de València, 4.800 € en reglas de Nadal, un viatge a Miami i nòmines del personal, 1.000 € per a una sessió de massatge i 140 € per a pagar una multa de trànsit. Com es veu, el Bigotes i companyia disparaven amb pòlvora de rei amb els diners aportats pel PP i per tots nosaltres.

I davant d’açó que diuen al PP? Doncs com es podeu imaginar que tot és una manipulació i que la culpa la té Rubalcaba. Lamentable. I que diu Mariano? Doncs que Camps ha de ser el candidat a les properes eleccions autonòmiques.

En fi, comencem curs polític com l’acabarem, en un merder absolut.


Desde el lupanar de rica miel.

SENSE UN DURO

Com tots sabem el deute de la Generalitat és brutal, de fet, hi han problemes per a pagar les factures de la llum i del telèfon. Ara ha eixit a la llum que la empresa que suministra la senyal del Canal Internacional, va tallar la senyal el passat mes de juny.

Però oblidant-nos de la pasta, com és posible que un cadena de televisió autonòmica tinga 4 canals. Recordem que fins a fa no res la cadena pública valenciana disposava de Canal 9, Punt 2, Canal Internacional i el 24 hores. Desconec si les altres cadenes autonòmiques fan el mateix, però açò és un excesiu a totes llums. Que tigam que mantindre amb fons públics 4 cadenes de cadascuna de les 17 autonomies és clarament una barbaritat que ara que les coses van mal és més evident si cap.

Desde el lupanar de rica miel.

TARDE DE TOROS

Ale, ja l’han tornada a liar parda. Ara li ha tocat el tema als bous. Que si pobrets animalets que els fan patir, que si han de primar els drets de les persones, que si “se rompe España”, que si… No tinc ganes d’entrar ni en el fons ni en la forma. Estic fart de tonteries i de subnormals.

Tan sòls voldria comentar una cosa que vaig vore ahir a la tele i me cridà l’atenció. El tema és que ahir es va fer la primera “corrida” després de la “prohibició”, i allí que es plantà un grup d’anti-taurins. La pregunta és, per a qué collons van la plaça una vegada ja han aconseguit el que volien, és a dir, que es prohibiren els bous a Catalunya. A qué anaren, a provocar? A refregar-los per la cara que havien aconseguit el seu objectiu? A armar un escàndol? A liar-la parda? A que els pegaren un parell d’hosties ben pegades?

Podrien fer gala d’eixe respecte que demanen per als animals i aplicar-lo a les persones, i no anar a buscar problemes.


Desde el lupanar de rica miel.

CULTURA CONTRA LA IMPUNIDAD

Desde el lupanar de rica miel.

I PER FI S'HA ALÇAT EL SECRET DE SUMARI

He estat llegint i sentit este matí a Pedro Jota, i revisant el tractament que alguns mitjans de comunicació –que habitualment no mire- estan donant al cas Gürtel. Tranquils, no m’he passat al lado oscuro, ha sigut una miradeta ràpida i ja he borrat les pàgines de l’Historial.

A la pàgina del diari El Mundo podem trobar un video on PJ explica les seues reflexions després de que s’haja alçat el secret de sumari del cas. Primera conclussió: Francisco Correa i Álvaro Pérez (El Bigotes) i companyia formen una organització mafiosa en el fons i en la forma. (passaré d’explicar el fons i la forma per què PJ és molt pessat). Segona conclussió: Alts càrrecs del PP, alcaldes i regidors s’han deixat corrompre. Podriem anomenar, per tant, a Correa “El hombre que corrompió a una ciudad”, com el llibre de Mark Twain. Diu PJ que Rajoy hauria de preguntar-se, ¿porque había tanto golfo en el PP? Pobrets animalets, en lo bones persones que eren -bons xics del PP i de misa- i va tindre que vindre un foraster a incitar-los a delictir. Tercera conclussió: La policia, fiscals i jutges estan convençuts de que el principal corrupte és Luis Bárcenas, cosa de la qual no existeixen proves definitives segons PJ. Quarta conclussió: no existeix prova consistent alguna de que es tracte d’una trama de finançament il.legal equivalent al cas Filesa (no podia deixar de fer referència a este cas). Diu PJ que este fet resta trascendencia al cas, por muchos aspavientos que haga cierta prensa sectaria, pero hace que se entienda cada vez menos la tolerancia de Rajoy con Bárcenas. Quinta conclussió: si que pareix confirmar-se en canvi la existencia d’una “FILESILLA VALENCIANA”.

L’única a qui no ataca és a Esperanza Aguirre, per por o per amistat? Açò no ho sé, però el cas és que després de que es demostre tota la trama a la Comunitat de Madrid, resultaria sorprenent que Espe eixira “de rositas” de tot açò.

Als diaris La Razón y ABC –si és que sóc masoca- continuen la mateixa linea que PJ. Afirmen que no es tracta d’un cas de finançament il.legal i repasen la llista dels imputats, apuntant que tots han dimitit o expulsats del PP. Clar, ací no fan referència al Beato, Richi Costa, Víctor Campos, Esperanza Aguirre i cia.

De Canal 9, serà millor no parlar-ne, pe que és el paradigma de la manipulació i la politització dels mitjans de comunicació.

En fi, que la cosa queda clara a la vista de l’alçament del sumari del cas Gürtel, és el merder que hi darrere de tot açò. Les converses telefòniques entre El bigotes, el Beato i la seua dona són vergonyoses. Demostren els “generosos” regals que rebien els alts càrrecs i les seues families. I dic jo, que els regals serien a canvi d’alguna cosa, no? També apareix a les converses el propietari de la discoteca on va fer la despedida la filla d’Ansar i més i més gent…

Ja vorem com acaba tot, de segur que els del PP intentar desacreditar a les fiscals del cas i així que passe com en Garzón.

Desde el lupanar de rica miel.

PD: He tingut que buscar d'on ve el nom del cas, per què no m'en recordava. Ve de la traducció alemanya. Sembla que "Gürtel" vol dir cinturó, que ve de "Gürt", correa.

A.T.C

Vaig a parlar avui de l'altre gran debat que te dividida a tota espanya, a part de l'expulsió de CR9, i que ha provocat la divisó de pobles en dues mitats amb grans manifestacions a favor i en conta del famós cementiri nuclear. ("Almacén Transitorio Centralizado")

Ja fa uns quants dies que aquest tema apareix a les noticies, i jo que com sabeu els que hem conegeu se m'unfla la vena fàcil cada vegada que veig les noticies acabe per explotar i encendrem en flama.

Anem a posar-se en antecedents, avui en dia, la vida ha progressat molt hem millorat moltíssim el nivell de la qualitat de vida i açò ha sigut en gran part gracies als avenços tecnològics que ens han permés tenir una gran evolució, per a que ens entegam, avui en dia la vida és molt més comoda que al segle XV, al segle XIII i que a principis del segle XX.

La cara amable d'aquest progrés, és que la gent vius més i millor, hem tingut un gran increment de l'esperança de vida i hem augmentat la qualitat d'aquesta. La cara dolenta és que açò implica un consum energètic, energia doncs que cal produir.

Jo no estic massa posat en el tema de la producció d'energia, però que jo sàpiga les principals fonts d'energia són el petroli, els embassaments i les centrals nuclears, a més de l'energia que s'obté de les fonts renovables, que darrerament estan al alça al mon en general i a Espanya en particular.

Es sabut que Espanya és capdavantera al món en la producció d'energia eòlica i solar, però malgrat tot, a dia d'avuí no podem passar sense l'energia nuclear.

Les centrals nuclears generen un residu radioactiu que cal tractar. En general, aquest residus es dipositen a una piscina que es troba a la central nuclear on s'ha generat l'energia on romanen per un temps que pot ser indefinit, el que és sol fer a la resta de països és deixar els residus a les piscines durant 10 anys, durant aquest període disminueix la radiació emesa pels residus i aleshores es transporta a un cementiri nuclear centralitzat.

Fins al moment a Espanya el que és feia era deixar els residus a les piscines de les centrals nuclears, perquè aquestes foren dissenyades per a tenir una vida de 25 anys, i per tant les piscines es van dissenyar amb la mateixa vida útil. La situació en la qual ens trobem ara és que passats aquests 25 anys, el país encara no esta preparat per a obtenir tota l'energia que ens fa falta apagant les centrals nuclears, açò implica que van a continuar generant residus, però les piscines estan apunt de saturar-se, d'ací la necessitat de l'A.T. C.

Açò ha creat una gran controvèrsia enfrontant la societat, entre partidaris i detractors del cementiri, però el que ha de quedar clar, és que mentre necessitem abastir-mos de l'energia nuclear, aquesta és una instal·lació necessària i que, per tant, s'haurà de dur a terme en algun lloc. A no ser que es tanquen les 8 centrals nuclears que hi ha a espanya, però a les hores no es generaria la suficient quantitat d'energia i ens costaria viure com als països de la gran majoria del continent africà on hi ha llum artificial a les principals ciutats en el millor dels cassos.

Aquest article ha estat provocat per una entrevista que ha fet Manuel Fuentes, al programa els matins de Catalunya Radio, on entrevistava a un enginyer industrial expert en energia nuclear i al portaveu de la plataforma anti cementiri nuclear, on cadascú s'enrocava en els seus arguments per a defensar la seua postura i aportaven més bé poques solucions, però aquesta espècie de tertúlia, la comentaré en una altra entrada algun dia d'aquests, si algú està interessat en sentir-la, la pot trobar a http://www.catradio.cat/reproductor/audio.htm?ID=408179

TOTS SON IGUALS

Potser Laporta siga un impressentable, que ho és, que es dedica a fer una barreja de política i esport, cada vegada menys esport i més política, amb no sé jo quina finalitat, ni si li ixera bé o malament. Però alguna cosa de raó si que té en referir-se a certs suposats "periodistes" de la capital de l'estat de la manera que ho fa.

Vos pose en situació. A Ucraïna, encara que siga un país independent lña major part de la gent continua parlant en rus i no en la seva llengua propia, i als periodistes se'ls va fer extrany que Guardiola contestara preguntes tant en català com en castellà, amb la qual cosa li van preguntar al entrenador del barça per que ho feia, pregunta a la qual va respondre: "som un país en una llengua, i els que la parlem, com jo, que surtim fora la gastem", val una explicació com una altra i ja està, li feren la següent pregunta i succesives fins que s'acaba la roda de prensa, "vamos lo normal" quan un fa rodes de prensa.

Per el que he pogut saber en la tele i en alguna radio i en internet, el més detacat del partit d'ahir a Kiev per al diari espanyol de tirada nacional "El Mundo" són aquestes declaracions de Pep, i avui titulava en portada "Guardiola, otro caso de orgullo catalán", supose o al menys espere que en l'interior diguera alguna cosa referent al partit d'ahir.

Com açò m'he posat a investigar-ho a les 9 de la nit no he pogut vore el diari del dia, ni tampoc el que posava en la web del diari pel matí referent al F.C. Barcelona pero a les nou de la nit, a la secció d'esports d'aquest diari hi han: 3 articles al voltant de Messi, sobre la falta que marca, i el fet que es lesionara, uin article que arreplega unes declaracions politiques que ha fet el president del Barça esta vesprada, un sobre el previ del dervi amb l'espanyol, dos articles al voltant de la declaració que va fer ahir Guardiola al voltant de la llengua i un foro titulat: "¿le parece bien la actitud de Guardiola?" i que si entres dins es fa la següent pregunta: "¿Le parece bien que Guardiola utilice la Champions para realizar una reivindicación nacionalista?" Com si el entrenador del Barça li haguera pagat al periodista ucraïnes per a poder fer una declarfació a favor del català en una roda de prensa de la Champions.

En fi, que em pareix un miqueta excessiu el tractament d'aquest diari, on per cert parlar del partit del equip o del magnífic gol que va fer Xavi en el seu partit numero 100 en Champios on tot l'equip va fer 55 passes i van participar tots el jugadors del equip excepte Valdes i Piqué, no cal, però clar "con el mundo hemos topao....."

MES OPEN VALÈNCIA 500

Avui, inspeccionant les notícies a la xarxa, he trobat al llevant, el següent titular que m'ha deixat impresionat:

"El Ágora acogió el Open sin licencias ni informes de bomberos"

anb el següent acompanyament:

"El ayuntamiento aduce que no inspeccionó la seguridad del edificio porque la Ciudad de las Artes tiene un régimen jurídico especial"

Fent una mirada a l'interior de l'article es pot llegir que l'Àgora tanca avui per obres.

No se que vos semblara a vosaltres però a mi hem sembla com va dir aquell "sansacional, magnific i astupendo"

BURKA´S GLAMOUR...

Para una mujer occidental es muy difícil hablar del burka con frialdad, con la cabeza y no los sentimientos, por lo mucho que nos afecta esa ostentación de sumisión, de servidumbre de la mujer, esa negación extrema de la igualdad entre los sexos. Sin embargo, el problema se encuentra a nuestras puertas. Ya no se trata sólo de simpatizar con nuestras hermanas iraníes, saudíes o yemeníes, que sufren latigazos y lapidaciones, sino de saber qué corresponde pensar y hacer cuando el burka está entre nosotros. Sabemos más o menos lo que ocurre en los países que aplican la sharía, aunque sea difícil hacerse una idea exacta, es decir, ponerse en el lugar de las mujeres sometidas a esos regímenes.
Los salafistas convierten sus discursos totalitarios en simples mandamientos religiosos
No es fácil legislar cuando se trata de personas adultas que piensan que se respetan al llevar el velo
En Afganistán, país del burka por excelencia, la prenda fue introducida a principios del siglo XX por los pastunes. "Es talla única, te presiona terriblemente en la cabeza, no ves el suelo que pisas y pierdes el sentido de la orientación", dicen Anna Tortajada, Mónica Bernabé y Mercé Guilera, que lo han probado. Las secretarias, enfermeras, maestras, han abandonado su trabajo y viven condenadas a la miseria si no cuentan con el sostén de un hombre. Las viudas se dedican a la mendicidad callejera o a la prostitución. Ninguna mujer puede salir a la calle si no va acompañada de su padre, ni acudir a la consulta de un médico varón, ni aspirar a la educación. Las escuelas de niñas, más o menos clandestinas, son objeto de atentados con bombas.
Arabia Saudí, calificada como "la mayor cárcel de mujeres del mundo" por Wajeha Al Huweidar, periodista saudí y activista de los derechos humanos, es el país del niqab, una prenda de pesada tela negra que permite ver mediante una pequeña ventanita a la altura de los ojos. Las mujeres pasan toda su vida bajo la tutela de un hombre: marido, padre, abuelo, hermano o hijo. No tienen derecho a conducir, ni a solicitar un préstamo, ni a viajar sin la autorización del marido o de un hombre de su familia; ni siquiera a pasear solas, so pena de ser detenidas. Tampoco están autorizadas a acompañar a su marido a actos sociales. En los transportes públicos, no pueden entrar por el mismo acceso que los hombres. Una mujer de 70 años a la que la moutawa, la policía religiosa, sorprendió en su casa con dos jóvenes, de los que uno era su hijo de leche, de 24 años, y el otro un vecino que había ido a llevarle pan -un delito llamado khilva-, fue condenada por un tribunal a 90 latigazos.
Más que el burka afgano, es el niqab de obediencia salafista el que podemos ver hoy en las calles de Francia, Dinamarca, Alemania y otros países europeos.
En Francia, la rama de los Renseignements Généraux (RG) (los servicios de inteligencia) encargada de la vigilancia del islam radical tiene censadas a 367 mujeres que llevan el velo completo. Una estadística poco creíble si, por otro lado, se cree que hay entre 30.000 y 50.000 salafistas, entre ellos varios miles de mujeres que llevan velo, y a las que hay que añadir las del Tabligh, otro movimiento fundamentalista y pietista. La más joven de las que llevan el velo completo tiene cinco años. Sólo en Vénissieux, modesto barrio a las afueras de Lyon, circula un centenar de mujeres con velos negros. En Marsella, el 25 de junio, alrededor de unas 15 jóvenes se exhibieron en un centro comercial en un acto de militancia salafista cuyo propósito era "provocar a la sociedad y a su familia".
Estas mujeres plantean un problema en los hospitales, donde algunos médicos han recibido amenazas físicas de maridos que pretenden decidir si su mujer puede dar a luz mediante cesárea. Plantean un problema a la hora de emitir todos los documentos de identidad, en los matrimonios y otras formalidades necesarias para la obtención de los derechos sociales, en el uso de los bancos, los controles en los aviones, la escolarización de las niñas, dado que, en nombre de la laicidad de la escuela pública, "se prohíben las grandes cruces, las quipás, los pañuelos islámicos, sea cual sea el nombre que se les dé". Plantean un problema para los profesores, que no saben a quién devuelven a la niña que ha estado a su cargo. Plantean también un problema de seguridad, algo no despreciable en un país amenazado por los integristas argelinos. Y plantean un problema cuando, como en Italia, los salafistas exigen piscinas para mujeres y, como en Holanda, hospitales musulmanes. "El islam político trata de instaurar un apartheid de sexos en las sociedades libres europeas", dice la escritora turca Necla Kelek.
El movimiento salafista era completamente ajeno a los cinco o seis millones de musulmanes residentes en Francia, originarios del norte de África. Pero en cinco años, según los RG, el salafismo ha atraído tantas conversiones como el Tabligh, el otro movimiento integrista, en 25. Se ha desarrollado a partir de una idea de ruptura -política y religiosa- con Occidente y sus costumbres "corruptas". Para Dounia Bouzar, antropóloga e investigadora asociada al Observatorio del Hecho Religioso, "cuando está en tela de juicio la religión musulmana, todo el mundo deja de aplicar los criterios de razonamiento habituales. Esos grupúsculos que dicen ser salafistas no se inscriben en la historia musulmana, sino que son una derivación moderna, de este último siglo. Toda la estrategia de los salafistas consiste precisamente en hacer pasar sus discursos totalitarios por simples mandamientos religiosos".
Más allá incluso de la legítima consideración de los derechos de la mujer o de los derechos humanos, el velo integral, la ocultación, la no visibilidad de la persona con la que nos cruzamos y a la que hablamos es algo que choca y perturba al occidental, dicen los psicólogos. Sin ese mínimo vínculo corporal no hay relación social posible. "Lo que me inquieta del burka es que estoy siendo observada por una persona que me impide que la observe. Allí donde se encuentra, el burka constituye un atentado contra el buen equilibrio entre dos almas", escribe Agnès Gouinguenette en Golias, una revista de cristianos de izquierda. Occidente se ha esforzado y se sigue esforzando por integrar al otro, por hacer de él su igual en toda circunstancia. El velo nos remite a una alteridad total, a un rechazo absoluto.
"El burka no es bien recibido... No podemos aceptar en nuestro país a mujeres prisioneras detrás de una rejilla, aisladas de toda vida social, privadas de toda identidad. No es ésa la idea que tiene la República Francesa de la dignidad de la mujer", decía hace poco Nicolas Sarkozy en Versalles.
¿Pero dónde está la solución? ¿Acaso una ley contra el burka no supondría llevar a primer plano el temor a una muy hipotética invasión de Francia por los musulmanes integristas? Mientras la Asamblea Nacional crea una comisión informativa sobre el velo integral, Mohammed Moussaoui, presidente del Consejo francés del culto musulmán, recuerda "que ningún texto coránico ordena llevar el burka ni el niqab, que en Francia sigue siendo un fenómeno marginal". Partidario de "una labor pedagógica y de diálogo para convencer a las mujeres de que se incorporen a la práctica del islam moderado", Moussaoui considera, como muchos ciudadanos, que la prohibición sería contraproducente y difícil de aplicar. "¿Vamos a detener a las mujeres que lleven el burka por la calle y obligarlas a quitárselo? Eso hará que la mayor parte de ellas se queden en su casa". Además, si bien es fácil legislar cuando la integridad de la persona está en peligro, como en el caso de la ablación de las niñas, la poligamia y las transfusiones de sangre para salvar vidas de niños, es mucho más difícil cuando se trata de personas adultas convencidas de que se respetan a sí mismas al llevar el velo.
En Francia, como en Alemania, son a menudo francesas y alemanas de origen musulmán, o conversas recientes, las que escogen el burka o el niqab, y aseguran que lo hacen con toda libertad y hasta que se sienten más libres con esa "protección" frente a la mirada de los hombres. ¿Son todos presuntos violadores en potencia? Podemos preguntarnos cómo es posible que estas jóvenes sean capaces de adoptar una prenda que es una provocación pero que no tiene grandes consecuencias para ellas, sin pensar en sus hermanas de Oriente, para las que simboliza la peor de las opresiones. Para Elisabeth Badinter, "sea subversión, provocación o ignorancia, el escándalo es, más que la ofensa de vuestro rechazo, el bofetón que dais a todas vuestras hermanas oprimidas, que -ellas sí- corren peligro de muerte por disfrutar de unas libertades que vosotras despreciáis".
Nicole Muchnik es periodista y pintora. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

House´s mon amour

MARA CARFAGNA

Ací teniu al tio Berlusconi amb la seua ministra de igualtat, Maria Carfagna, ex-model de 32 anys, que ha sigut entre altres coses portada de Interviu. Igualeta de tipet que la nostra ministra d'igualtat Bibiana Aido/a.

Desde el lupanar de rica miel.

CAMPS

Imputado: "Dicho de una persona: Contra quien se dirige un proceso penal." Diccionari de la Real Academia Española de la Lengua.

El imputado es, en Derecho penal, aquella persona a la que se le atribuye participación en un delito, siendo uno de los más relevantes sujetos del proceso penal. Wikipedia

Desde el lupanar de rica miel.