SUOMI

Ací estic, rebentat després d'un viatge de tornada de 27 hores des de Laponia. el viatge ha sigut una passada, un viatge que val la pena. Helsinki no m'ha paregut per a tant, té l'encant de les ciutats nòrdiques, però la resta no s'en passa. El més espectacular és la part nord del país. encara que ja vens de zones gèlides i nevades, és quan arribes a la ciutat de Rovaniemi quan t'en adones d'on estàs realment.

El trajecte en tren que, des de la ciutat de Vaasa i, passant per Seinajoki, Oulu i altres poblets, ens portà fins a Rovaniemi és sencillament espectacular. A mesura que el tren avança, ciutats nevades de major o menor tamany deixen pas a poblets cada vegada més menuts i, finalment, a cases i granjes aillades de la civilització.

Després de molt quilòmetres sense ciutats, arribem finalment a Rovaniemi, la capital de la porvincia finesa de Laponia. I clar, com que a eixes latituds la posta de sol comença al voltant del mig dia, arribes de nit. A pocs quilòmetres de la ciutat es troben el Cercle Polar Àrtic -el Napapiiri (66º 32' 35'')-; l'Aldea de Santa Claus; i, uns boscos on les diferents empreses de safaris organitzen tot tipus d'activitats, des de visites a una granja de huskies, rutes en motos de neu, excursions en trineus tirats per rens, o rutes de senderisme pel "bosque de los zorros".

La ciutat de Rovaniemi té poca història a les seues edificacions, per què els mamons dels nazis, seguint la política de "tierra quemada" s'encarregaren a la seua retirada de cremar tant la ciutat com els boscos dels voltants. Després, als anys 60', s'encarregà a larquitecte i dissenyador més important del país, Alvar Aalto, la reconstrucció del centre de la ciutat.

La ciutat està volcada al turisme, els ingressos dels seus habitants procedeixen en la major part del sector serveis, principalment del turisme i els serveis. A Rovaniemi conflueixen dos rius, el Kemi i el Ounas. Segons ens va dir el nostre guia, al riu Kemi es podia trobar fa uns anys el millor salmó d'Europa.

A Lapland poguerem gaudir d'una ruta nocturna de senderisme per un bosc més enlà de la linea del Napapiiri. Allò és espectacular, caminar per un bosc nevat, en total oscuritat i silenci, i un fred de collons. Al mig del bosc pararem en un refugi a prendren's te i pastes per a entrar en calor.

Al dia següent, anarem a Santa Claus Village, si, a casa de Santa Claus. El tio està allí esperant als turistes per a fer-se una foto. Allí dins està prohibit fer fotos, però clar, com que nosaltres no som finesos i això de respectar les normes no va en nosaltres, doncs ferem unes fotos en flash i tot, que no se diga. Això si, secundats per uns turistes italians, que prompte desenfundaren les seus càmeres, agermanant-nos en la mentalitat gitana mediterranea.

Parlarem amb Santa Claus en castellà i ens ferem la foto de rigos al módico precio de 29 € (allí dins si que no es podien fer fotos). Diuen que Santa parla totes les llengues, peró després del Where are you from? i passar-se a la teua llengua, simplement et saluda, te pregunte el nom i es despedeix, quan tu li parles veus que va perdut.

L'últim dia ferem una ruta pel bosc amb trineus tirats per rens, fent una parada a una granja de huskies, uns 300 hi havien. També donarem una volta en trineus tirats per huskies i després de mostrar-nos la granja i fer-nos el te de rigor per a entrar en calos, tornarem amb els rens. Finalmente ens donaren el carnet de portar rens, així que si algú té un ren per casa i vol que el porte a pegar una volteta tan sòls té que dir-ho, jejeje!

El fred que feia no era normal, quasi s'ens congelen els dits de mans i peus, peró la cosa val la pena, és impresionant, per a repetir.

En quant a la temperatura, la mínima que veierem va ser de -21º C, però imagine que en ple bosdc baixaria algun grau més.

Desde el lupanar de rica miel.

ACTITUD DAVANT LA CRISI GREGA

En relació al que parlavem en l’anterior post i el comentari que feia l’amic Sulo Resmes, ahir es publicà en el suplement dominical “Negocios” del diari El País, un article del catedràtic de Política Econòmica de la UB, Antón Costas. En este article fa referència a l’actitud d’Alemania davant la crisi de Grecia.

Si, ja ho sé, que als països mediterranis fem gala de la mentalitat gitana mediterranea, però tampoc és menys cert que una part de la bona productivitat alemana té sentit per què som nosaltres els qui comprem els seus productes. Alemania no seria tan poderosa sense la resta de membres de la UE, inclossos ací tant els més productius com els que tenen economies menys sanejades.

Com be diu Sulo, el que hi ha darrere de Grecia són més de 11.000.000 de ciutadans grecs i, per tant, la solució no és dir: Que se jodan!!! Val que han falsejat els comptes, val que s’han endeutat en excés, val que no han fet els deures, però si els neguem l’ajuda estarem enfonant-los en la misèria més absoluta. A la fi i a la cap, l’ajuda consistirà en prèstecs que després hauran de tornar amb el corresponent interés, per tant, tampoc és regalar res.

El que s’ha de fer, com apunta el profesor Costas, és dotar de mecanismes per a controlar que no torne a succeir el mateix.

I en el tema de falsejar els comptes, no són els únics. I si no, que li ho pregunten als italians o al nostre expresident Eduardo Zaplana, que també en sap de maquillar comptes. S’enrecordeu de quan van presentar uns comptes a la UE falsejats per a continuar com a Zona Objectiu nº 1, quan en realitat ja no ens tocava per xifres de PIB?

Ací teniu l’article

Humillación griega, altivez alemana

“La UE, y más en particular Alemania, están queriendo enfocar la solución al problema financiero griego de forma ejemplarizante. Es decir, como un escarmiento y un aviso a otros países con problemas fiscales, o susceptibles de tenerlos, de forma que viendo las barbas del vecino griego cortar, pongan las suyas a remojar.

Angela Merkel está escenificando la ayuda a Grecia utilizando los tres elementos básicos del teatro trágico griego. En primer lugar, trata de dejar claro la "hubris", la "soberbia" o "malversación", griega de atreverse a romper las leyes "divinas" del euro, que prohíben el endeudamiento excesivo. En segundo lugar, aparece la "némesis", el castigo de tres años de penalidades que se le quiere infligir. Por último, está la "catarsis", la purificación que experimentan los espectadores que asisten a la escenificación con sentimientos ambivalentes de piedad y temor por el escarmiento, que ha de servirles para volver al camino de la virtud.
No es nunca recomendable enfocar un problema económico como una cuestión moral. Y mucho menos teatralizarla. En este caso, al hacerlo, una arrogante y altiva Alemania no sólo está humillando a un Gobierno, sino a toda una nación. Y quien mejor debería saber que no se puede humillar a todo un país es la propia Alemania, humillada a su vez por los vencedores de la I Guerra Mundial condenándola a pagar todos los costes de una guerra provocada no por sus ciudadanos, sino por los delirios de sus élites. Esa humillación dio alas al nazismo, que buscó en la exacerbación del patriotismo nacionalista el camino para curar esa humillación. Lo que, finalmente, llevó a la II Guerra Mundial.

¿Por qué Merkel adopta este enfoque moral? Una explicación sería exigir responsabilidad a aquel al que vas a ayudar con el dinero de tus contribuyentes. Pero, ¿por qué ser tan exigente con un país en apuros que necesita unas cuantas decenas de miles de millones de euros y tan poco con los banqueros negligentes y defraudadores que han recibido cientos de miles sin castigo ninguno?

Hay algo intrigante en esta conducta. Algo que tiene que ver con lo que está ocurriendo en el interior de Alemania. Está replegando de nuevo sobre sí misma, y renacionalizando la idea europea. En ese repliegue está volviendo a la vieja idea del sociólogo alemán del siglo pasado Max Weber sobre la ética protestante y el espíritu del capitalismo. Por un lado, los europeos del norte, protestantes, laboriosos, disciplinados y austeros. Por otro, los del sur (incluyendo ahora a Irlanda), católicos, indisciplinados y manirrotos. Es una tesis falaz, sin fundamento real, pero influyente.

Desde Alemania se quiere ahora transmitir la idea de que los problemas financieros de los PIIGS (acrónimo de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España, pero también 'cerdo' en inglés) son debidos a su falta de disciplina fiscal. Pero eso no es cierto. Puede valer parcialmente para Grecia (sin olvidar que en el encubrimiento de su lenidad fiscal contó con el "colaborador necesario" que fue la propia banca alemana). Pero de ningún modo alguno para Irlanda, España o Italia, que han tenido superávits, y en el caso de España, un bajísimo nivel de deuda pública en relación con su PIB.

Si no ha sido el despilfarro previo de los Gobiernos, ¿cuál es la causa de fondo que provoca la situación de urgencia financiera con la que nos enfrentamos? La gran recesión, provocada a su vez por la crisis financiera. Los déficits públicos no son la causa de la crisis, sino su consecuencia. Es importante tenerlo en cuenta, porque si no, la medicina será equivocada.
Al confundir causas con consecuencias, Alemania propone para Grecia una medicina que la empobrecerá durante al menos una generación. Y al hacerlo empobrece también al resto de Europa, y a sí misma. Es como escupir al cielo.

Déjenme citar una frase del gran economista británico John Maynar Keynes en un opúsculo escrito en 1919, que merece ser vuelto a leer, sobre Las consecuencias económicas de la paz que se derivaban del Tratado de Versalles, que, como dije, humillaba a Alemania. "Si lo que nos proponemos es que, por lo menos durante una generación, Alemania no pueda adquirir siquiera una mediana prosperidad; (...) si deseamos que, año tras año, sea empobrecida y sus hijos se mueran de hambre y enfermen, y que esté rodeada de enemigos, entonces rechacemos todas las proposiciones generosas, y particularmente las que puedan ayudar a Alemania a recuperar una parte de su antigua prosperidad material. Si tal modo de estimar a las naciones y las relaciones de unas con otras fuera adoptado por las democracias de la Europa occidental, entonces, ¡que el cielo nos salve a todos! Si aspiramos deliberadamente al empobrecimiento de la Europa Central, la venganza, no dudo en predecirlo, no tardará" (tomo la cita de Internet).

Los soldados aliados que ocuparon Alemania al final de la II Guerra llevaban en sus mochilas -además de cigarrillos- dos cosas. Un "Plan Marshall", de ayuda, no de castigo y empobrecimiento. En segundo lugar, una nueva institución de control de las cuentas alemanas, el Bundesbank. Eso es lo que ahora hay que hacer en Grecia. Ayudarla y exigir responsabilidad. Y controlar sus cuentas desde las nuevas instituciones europeas.

¿Qué enseñanzas útiles se pueden sacar de la tragedia griega actual y de la historia? Dos. La primera es que hay que exigir a Grecia, y a cualquier otro país, honestidad en las cifras sobre su déficit. De lo contrario, la deuda es penalizada. La segunda es que la solución que hay que dar a los déficits públicos es el crecimiento, no la economía de la miseria.”


Desde el lupanar de rica miel.

Ieeeee, pactem o qué?

Immersos com estem en la major crisi internacional des de la Gran Depresió dels anys 30’ del segle passat, que ens reporta unes xifres de desocupacio tremendes, endeutaments tant de les families com de les administracions públiques, tancaments d’empreses, etc; sorprén que al nostre país els grans partits siguen incapaços de posar-se d’acord i decidir i implementar una bateria d’accions emmarcades en un pla organitzat per a traure al país d’aquesta situació, i iniciar les reformes necessàries per a que quan torne la crisi –que tornarà per que açò és cíclic- no ens pille en bragues.

I dic sorprenent per que la gran majoria d’analistes i experts en la matèria estan d’acord en el que hi ha fer: 1.Reforma del mercat de treball; 2. Millora del funcionament del sistema creditici –que els bancs solten la pasta- i; 3. Ajustar els comptes del Sector Públic. Val, ja ho sé, que les discrepancies radiquen en el “com” dur-ho a terme. Però la cosa és tan “senzilla” com que se senten els experts de cadascun dels partits i negocien. En este tema fem el que jo dic mentre que en aquest altre ho fem com tu vols. I així s’arriva a un acord sobre els punts calents.

Fer açò no és fácil, però es podria dur a terme si el panorama polític no estaguera tan emmerdat –bonica paraula ésta- i els actuals polítics pensaren en alguna cosa més que en perpetuar-se en el poder. En situacions com aquesta fa falta gent que mire més enllà de les eleccions, “personas de Estado” com es deia abans, gent que pense en el benestar del país per damunt dels interessos particulars. I no per que sí, si no perque el país són persones que no tenen treball, empresaris que es veuen obligats a tancar per falta de demanda, persones que no poden accedir a una vivenda en condicions, etc.

Cal dir que el nivell dels nostres polítics en general és lamentable, els uns tirant merda sobre els altres. El comportament del PP en tot açò és horrible, no colaborant en res esperant que la ceisi s’agreuje un poc més i s’en duga per davant al president. Però, en aquest cas si les dos forces majoritaries han de pactar, el pas inicial l’ha de donar el Govern, és el Govern qui ha de convidar a l’oposició a arribar a acords i deixar-se d’anunciar reformes de pensions on no tenen que fer-ho, deixar-se de globos sonda i de rodes de premsa per a contra-replicar les crítiques del PP.

Uns diuen una cosa i els altres la contrària, uns insulten i els altres repliquen, que sí, que no, ara dic jo blanc i l’altre diu negre. El casé s que el tema est`amolt enrocat i si algú no dóna el primer pas, açò no es soluciona sòl.

Qui ha de tragar-se l’orgull i convidar a Moncloa a Rajuà, és el President del Govern. A continuació que es reuneixquen els experts dels dos partits i quan tinguen una solució, una roda de premsa conjunta (per a repartir-se les medallfs) i a treballar. Però com que estem en un país on s’entén la rivalitat política com una cosa en la que tot val, on és més fácil criticar a l’oponent que treballar i on, en definitiva, predomina la mentalitat gitana mediterranea, crec inviable de moment que s’arribe a un pacte de mínims sobre com s’ha de superar la crisi.

Si no es pacta, les reformes no es podran realitzar per que en un país tan descentralitzat com el nostres, tota reforma requereix de les autoritats autonòmiques i locals per a prendre qualsevol tipus d’acció d’importància. Si el Govern pensa en iniciar les reformes sense comptar amb l’oposició s’equivoca.

Desde el lupanar de rica miel, esperant que deixen de fer el gilipollas (digueu-me ilús)

RONALDO VS BECKHAM

Anem a fer una comparativa entre Cristiano Ronaldo i David Beckham. En primer lloc, hi ha que dir que els dos són unes màquines de guanyar diners. Els dos són o han sigut models d'Armani, els dos han guanyat una Champions League amb el Manchester United, però ningú dels dos ha guanyat res amb la seua selecció. Ronaldo té més gol, més remat, té un dispar més potent i més velocitat que Beckham, en definitiva, és un jugador més complet. Però per molt que vulga el portugués, mai de la vida serà capaç de centrar un baló com el jugador anglés. La veritat és que continua sent un plaer contemplar les pilotes que des de la banda posa David Beckham al cap dels davanters del seu equip. La precisió i força amb que colpeja la pilota són tals, que fins i tot el juigador més torpedo rematant de cap, és capaç de marcar un gran gol.

En quant a temes extraesportius, els dos jugadors són ídols de mases, sobre tot, de jovenetes que "se mueren por sus huesos". Però mentre que David representa el glamour, Cristiano Ronaldo fa gala de prepotència i gitanerio, amb els seus cordons d'or i les seues brillants arracades. Ronaldo és un tio polèmic, mentre que Beckham no sembra polèmica amb les seus declaracions. Val, ja ho sé, que l'anglés va de guaperas per la vida, però com dirien al meu poble, ho fa perque pot.

David Beckham està d'actualitat aquestos dies per haver sigut protagonista involuntari d'una "gracieta" d'una periodista italiana. La reportera volia tocar-li "il pacco" al bo de David per a comprovar si era veritat el tamany del seu membre o si a la foto de la publicitat d'Armani, el tio portava un calcetí o coto en pel. En fi, que la reportera italiana va aprofitar que Beckham estava contestant a unes preguntes envoltat per un núvol de periodistes, per a sobar-lo en tota regla. La careta del pobre David és tot un poema, una mostra de sorpresa i mala hostia. Estaria pensant el tio: Si poguera, la mataria.

Després de tocar-li la ouera al jugador anglés, la periodista afirma que a la foto en qüestió el photoshop ha jugat més que menys. Ací la teniu, jutjeu vosaltres mateixos.

Ací vos deixe el video per a que comproveu la jugada de la italiana. Estes coses si no passen al nostre pais, sòls poden passar a Italia, cuna de la mentalitat gitana mediterranea.

Atenció al modelito del periodista que li pregunta a Gattuso en el video, simplement sensacional.

Desde el lupanar de rica miel.

ELS ORÍGENS DE LA CRISI

Vos deixe un article de Joaquín Estefanía del diari El País del passat 10 de gener, al que parla sobre la negació que fan els banquers de les causes de la crisi econòmica. Alguns banquers manifesten que la causa de l’actual situació econòmica és la mala supervisió financera i no les pràctiques abusives i irresponsables que realitzaren les entitats financeres durant els anys d’expansió. Açò és com si un assassí culpa a la policia del seus actes per no haver-los impedit. Val, alguna responsabilitat tindrà en evitar el delicte, però el qui mata és l’assassí. Doncs en el cas de les institucions financeres passa algo similar. Els banquers, que han practicat accions i conductes irresponsables i abusives, ara culpen a la “policia financera” per no haver-los impedit que feren el que els donara la gana.

Ara, açò no lleva que hi haja que exigir responsabilitats a les entitas de control i supervisió financera, així com a les empreses de rating, per la laxitud en els seus controls i per legitimar les conductes irregulars de les entitas financeres. Bo, a continuació el senyor Estefanía ho explica millor que jo.

LOS ORÍGENES

"Conforme algunos países comienzan a salir de la peor fase de la crisis en términos de decrecimiento económico y dificultades financieras, arrecia la batalla ideológica sobre sus orígenes y responsabilidades. Después de muchos meses escondidos, algunos empiezan a decir que lo importante no es que en el estallido de la burbuja hubiera banqueros con prácticas abusivas y opacas, empresarios sin reglas del juego, ejecutivos que se aprovecharon para enriquecerse, agencias privadas de calificación que se equivocaron o engañaron, paraísos fiscales donde se refugiaban quienes no querían pagar impuestos, etcétera, sino que el principal problema fue que no funcionaron los sistemas de regulación y supervisión. Como si esos sistemas no hubieran sido demediados antes por una determinada filosofía que no creía en ellos, que los prefería incompetentes, débiles o incluso cómplices.

Es decir, que la crisis no devino en primera instancia por fallos de mercados incompletos, información asimétrica y competencia imperfecta, sino por la actuación de los funcionarios públicos y de la política económica de los gobiernos. Fantástica versión.

No es la primera vez que se polemiza sobre las causas de un gran desastre económico. Todavía hoy se discuten los por qué de la Gran Depresión, y si fue producto de una mala política monetaria o de la situación de la economía real. Durante muchos años fueron dominantes las tesis defendidas por Milton Friedman y Anna Schwartz, que en el libro Historia monetaria de EEUU plantearon que el origen de la Gran Depresión era monetario y que podría haberse combatido casi exclusivamente con una política monetaria adecuada. Otras doctrinas tienen más en cuenta la debilidad estructural de la economía americana de los años veinte y su sistema bancario, el estancamiento de la inversión, el proceso de acumulación subyacente, y hasta la rigidez de los salarios.

En el actual debate es especialmente relevante la posición del presidente de la Reserva Federal (Fed), Ben Bernanke, que estos días defiende la renovación de su mandato. Bernanke, que adquirió su reputación como estudioso de la Gran Depresión, rechaza que haya sido la estrategia de dinero barato de la Fed el aliciente de la burbuja inmobiliaria que estalló con las hipotecas subprime, sino que los abusos que llevaron al colapso fueron fruto de una supervisión laxa.

En 2002, en un homenaje a Friedman con motivo de su nonagésimo aniversario, Bernanke concluyó su intervención con las siguientes palabras: "Me gustaría decir a Milton y a Anna: tenéis razón, lo hicimos. Lo sentimos mucho. Pero gracias a vosotros no lo volveremos hacer". Ese "lo" era, por supuesto, la Gran Depresión. Hyman Minski, un economista famoso por su hipótesis de una inestabilidad financiera crónica, planteó a principios de los años ochenta una pregunta crítica: "¿Puede eso volver a suceder". Un cuarto de siglo después, la cuestión tuvo su respuesta."

Desde el lupanar de rica miel.

PIRATES

Amb el títol "La cara oculta de la economía española", Iganacio Escolar ha publicat el següent article al periòdic Estrella Digital, en el que parla de la economia sumergida, eixa pràctica que sempre s'increment en temps de crisi. L'article està relacionat amb les declaracions del ministre de Treball, Celestino Corbacho, que va xifrar l'altre dia la economia sumergida a España entre un 16 % i 20 % del PIB. Ràpidament va eixir la ministra d'Economia, Elena Salgado, a desmentir eixes xifres.

"Un suponer: imaginemos que en España todos los empresarios pagasen a Hacienda. Imaginemos que todos los trabajadores cotizasen en la Seguridad Social, con sus papeles y sus contratos en regla. Imaginemos que el notario dejase de ausentarse en cada firma de una compraventa de una casa porque ya no se moviesen los fajos de billetes de 500, y que el fontanero nos entregase una factura con su IVA, su base imponible, su NIF y su canesú. Imaginemos, en resumen, que España dejase de ser, también en esto, la excepción en Europa; que la ingente economía sumergida que se mueve en las sombras del dinero negro saliese a la luz; que Hacienda fuésemos todos y no sólo los tontos asalariados. Sería bonito. Si la cara B de nuestra economía a niveles adelgazase hasta niveles algo más presentables para un país que aspiró a entrar en el G8, el déficit público prácticamente desaparecería, incluso en años tan malos como el que acabamos de pasar.

Pero, ¿de cuánto dinero estamos hablando? El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha reabierto esta semana este debate al afirmar que, según los datos de su ministerio, la economía sumergida supone en España entre el 16% y el 20% del PIB. Es decir: que una quinta o sexta parte de toda la riqueza, entre 160.000 y 200.000 millones de euros, no paga impuestos, ni siquiera ese simbólico 1% de las famosas SICAVs.

Corbacho se basa en dos cosas para dar esta cifra. Por un lado, en los numerosos estudios, que hace ya tiempo que analizan esta materia oscura de la economía, tan difícil de medir. Por el otro, en un aumento del 30% en las actuaciones de los inspectores de su Ministerio contra este problema. Pasa siempre: en tiempos de crisis, la economía sumergida aumenta; sólo así se explica, por ejemplo, que una parte importante de las ayudas a los parados de larga duración, esos 420 euros que aprobó hace unos meses el Gobierno, se estén quedando sin cubrir. Estas ayudas obligan a presentarse a cursos de formación, y para muchos trabajadores sale más a cuenta seguir formalmente en el paro mientras se cobran algunos apaños sin factura. La propia distribución geográfica del rechazo a las ayudas -más común en Andalucía, más habitual en Barcelona- permitiría incluso pintar un mapa del problema.

Pero las palabras de Corbacho fueran una novedad, no tanto por su cálculo -que coincide con la mayor parte de estudios y estimaciones que se han hecho en España durante los últimos diez años- sino por el hecho de que un miembro del Gobierno admita la situación hasta el punto de cifrarla. Ya desde tiempos de Aznar, la respuesta oficial del Ejecutivo ante este asunto era la defensa avestruz: esconder la cabeza en la tierra, decir que no existen herramientas precisas para calcular el volumen de esta materia oscura. Es un tema espinoso. El último estudio oficial de la Comisión Europea data de 2002, y dejaba a España en evidencia con una economía sumergida del 22%, a la cabeza de Europa sólo por detrás de Grecia, que registraba un 30%. El dato español de aquel estudio era aún más escandaloso cuando se compara con el resto: con Austria (1,5%), Gran Bretaña (2%), Alemania (6%), Francia (6,5%) o incluso Portugal (5%) o Chipre (4,2%). Los numerosos estudios posteriores cantan datos similares.

Tal vez por ello desde el Ministerio de Economía tardaron tan poco en desmentir a Corbacho. Primero habló el secretario de Estado, José Manuel Campa, y después la propia vicepresidenta Elena Salgado, que ha dicho que los datos de su colega de gabinete "no son datos" y "no tienen ninguna base científica". Mejor no mentar esta bicha en plena presidencia europea.

Pero la economía sumergida española no sólo es un problema de fontaneros en paro, ni mucho menos. La parte del león hasta llegar a ese 20% del PIB que apuntaba Corbacho no sale de arreglar inodoros que gotean. Una pista: en España hay guardados cerca de 60.000 millones de euros en billetes de 500. A pesar de la carrera del oro ladrillero que supuso el cambio de la peseta al euro ?que obligó a dar la vuelta a muchos colchones llenos de billetes? todos los estudios apuntan a que la economía sumergida alrededor de la propiedad inmobiliaria no sólo no ha mermado desde entonces, sino que ha ido a más; al menos hasta que la burbuja del ladrillo explotó.

En el Gobierno, han barajado en varios ocasiones la posibilidad de intentar hacer aflorar estas enormes bolsas de dinero en rama por medio de una amnistía fiscal, que además ayudase a financiar parte de la deuda pública. Sin embargo, esta idea ha sido siempre descartada con el argumento de que podría suponer un retroceso en la (escasa) conciencia fiscal que, lentamente, va calando en la sociedad española. Si los pecadores son premiados con el perdón de sus delitos, ¿qué ejemplo quedará para los justos? La gran duda ahora es por que Corbacho abrió de nuevo ese melón. Si fue un error... o un globo sonda."

És evident que les xifres que representa la economia sumergida al nostre pais no són fiables al cent per cent, però si les considerem com una aproximació, queden en evidència davant la comparació amb les economies europees. En fi, una prova més de la mentalitat gitana mediterrànea que ens caracteritza. Menys mal que estan els grecs que d'açò també en saben un poc.

Desde el lupanar de rica miel.

SUSPENS EN MATEMÀTIQUES, MATRÍCULA EN MANIPULACIÓ

El tema de l’assistència a les manifestacions sempre és curiós. Les xifres d’assistents oferides pels organitzadors sempre difereixen notablement de les oferides per la policia. Però, en el cas de la manifestació contra l’avortament del passat 17 d’octubre a Madrid, la diferència és escandalosa.

- Segons els organitzadors: 2 milions

- Segons la Comunitat de Madrid: 1,2 milions
- Segons la Policia: 250.000

- Segons la Agencia EFE: 55.316

Desde el lupanar de rica miel.

OPS

Desde el lupanar de rica miel.

EDUCACIÓ: PARES I FILLS

"Hace dos meses un alumno de mi hermano (es profesor de medias) le robó una PDA que usaba en el trabajo, confundiendola con una consola de juegos. Al nene lo trancaron, porque había una camara de seguridad. Sólo cuando vio las imágenes lo reconoció. Su mami vino con él y trató de justificar el robo porque según afirmaba ‘’su hijo pensaba que era una consola de juegos” !!!??? (¿que justificación es esa?). Cuando se le dijo que se le iba a expulsar por cierto periodo de tiempo, la madre afirmó que eso era inadmisible porque el robo se había perpetrado en el recreo, Y TECNICAMENTE NO ERAN HORAS LECTIVAS. Entonces mi hermano (que es más listo que el hambre) le dijo, que entonces lo que técnicamente correspondía era una denuncia en el cuartel de la policía nacional por hurto, con el video como prueba y la intervención de los servicios sociales. Así, de mala gana terminaron aceptando la expulsión del centro. Finalmente y como colofón se supo QUE EL PAPI YA LE HABIA COMPRADO EL CARGADOR DE LA PDA (la misma tarde del robo).

Seguro que el nene estará ahora jugando en casa, y su papi y mami diciéndole lo injusto que ha sido el mundo con él, y que él en el fondo tenía razón y que el cabrón de mi hermano no tenía motivos para ponerse así.

¿Que ley puede luchar contra esto?. Mientras sigamos criando una generación de niños mimados y consentidos a los que toleramos todos y disculpamos todas sus chorizadas, no hay nada que hacer. Mientras pensemos que nuestros hijos son unos colegas que vienen a dormir a casa y con los que compartimos la tele y el ADSL, y que la responsabilidad de su educación está en el estado, no hay nada que hacer. "

Ignacio Escolar, "Escolar.net"

La veritat és que este Escolar té més rao que un sant. Un dels principals problemes de la educació a Espanya no està a les aules, sino a casa, en com els pares tracten als fills.

Desde el lupanar de rica miel.

CALLEJEROS: LA MANGA DEL MAR MENOR

Ara que estan repetitnt els programes de Callejeros val la pena recordar alguns dels millors videos que han emés. Este és del programa dedicat a la Manga del mar Menor, concretament este video el protagonitza el "Chatarrero de categoria". No té desperdici.

Desde el lupanar de rica miel.

Deed of Gift

A instancia del tio Lupin, vaig a intentar explicar la historia de per que la ciutat de València ha deixat de ser la sede de la celebració de la pròxima America's Cup, encara que es un tema en el que jo no estic massa possat i m'ha costat bastant documentar-me i no se si el que acabaré fent es liar mes al personal, que serà lo mes fàcil.

Tota aquesta història es remonta a Juliol de l'any 2007, poques hores després de que L'Alinghi, que com tots sabem no es el cotxe de blanc i negre oé, si no el vaixell que representa a la Societat Náutica de Ginebra (ciutat de Suïssa, no la Ginebra del rei Artur) guanyara la 32 edició de
l' America's cup el Club Nàutic Espanyol de Vela (CNEV) vai incriure al "Desafio Español" per a la edició número 33 de la America's cup.

Per el que he pogut trobar en un dels pocs articles que s'han publicat al llarg d'aquestos do anys de batalla judicial aquesta va ser una decissió pressa a intancies de les autoritats, es a dir Gobern Generalitat i Ajuntament de València ( que son les que formen el conegut consorci), pero en aquest article no especifica si va ser una, dos o les 3 institucions les que van pendre aquesta decissió, el cas es que el "Desafio español" va ser el primer equip en incriure's per a la nova edició del torneig i que per tant passava a ser el "Challenger of Record"

Per a aquells que no estiguen possats al tema les ventatges que te ser "Challenger of Record" son que ell i el defensor del titol, o siga L'Alinghi decideixen com ha de ser la nova edició del torneig, es a dir, el format de la competició, el tipus d'embarcació a utilitzar etc..... la única cosa en la qual no interve en la decissió es en la tria del lloc on es disputarà, que ho tria el defensor, i per tant com vos podeu imaginar tots els equips punters estiguen interessats a ser "Challenger of Record". Total que els repressentants de la Societat Nàutica de Ginebra (SNG) i els del CNEV van acordar i van signar el protocol de la 33 America's cup.

El Deed of Gift són les regles històriques de la competició que es van dipossitar a la Cort Suprema de Nova York quan aquesta es va crear i de d' aleshores aquesta te jurisdicció en totes les disputes de la competició. El Golden Gate Yatch Club en representació de l'embarcació BMW Oracle va denunciar a la SNG davant d'un tribunal de primera instancia de Nova York per entendre que el protocol que ells dos havien establert no contava amb dades bàsiques com el lloc, la data de celebració i les dimensions dels vaixells de la pròxima edició per el que segons ells aquest protocol no proporcionava cap oportunitat d'una competició justa i equitativa.

També van denunciar que el CNEV no era un legítim primer desafiant per que aquest club havia estat creat per la federació espanyola de vela amb la única intenció de ser el "Challenger of Record" i per tant no era un club com a tal, no tenia seu ni socis ni res de res, i que en aquestes condicions la SNG no el tenia que haver acceptat com a primer desafiant. Aquesta querella es basa una de les normes del Deed of Gift que diu que el primer desafiant deu organitzar com a mínim una regata al any.

Durant el messos que van anar passant es va modificar el protocol en un intent inútil de que es retirara la demanda, la sentencia de la qual havia de ser al octubre de 2007. Quan aquesta es va fer pública li donava la raó al demandant.

El Deed of Gift estableix que en un cas com aquest en el que algún desafiant denuncia al defensor del titol i surt com a guanyador, la següent edició de la competició ha de ser al cap de deu messos de coneguda la sentència, per a donar temps als equips per a dissenyar i contruir-se les embarcacions en les que competiran, al millor de tres regates i amb embarcacions multicasc.

La SNG va recorrir aquesta sentència, cosa que va parar el conter d'aquestos messos, i al cap d'un temps el jutge va acceptar aquest recurs donant-los ara la raó, però el GGYC va recorrir davant la cort suprema de Nova York que el passat 6 d' Abril va emetre la sentencia última i no recurrible en la qual donava la raó al GGYC, i per tant la competició hauria de ser enfrontament directe amb multicasc.

Despres la batalla judicial encara ha tingut uns xicotets enfrontaments que es van produir quan l'Alinghi va anunciar que L'enfrontament tindria lloc al Maig del 2010 a Valencia, el BMW-Oracle ho va denunciar a Nova York, per que aquesta data estava fora del termini de deu messos, i els van donar la raó.

Total que com que la pròxima edició es celebrara al mes de febrer el sindicat Alinghi ha decidit que aquesta es farà al emirat Àrab de Ras el Jaima per que en aquesta època de l'any te millors condicions nàutiques que València.

Pd: Ahir hi havia una noticia en un diari que dia que la SNG en el cas de guanyar no li donaran un tracte preferencial a valencia per a ser la següent seu.

APUNTS SOBRE LA CRISI

En un país como España cuesta sobremanera tomarse en serio la actual crisis económica, no digamos las políticas encaminadas a combatirla, sean la del Gobierno o la de la oposición, aunque la de esta última ni siquiera sepamos en qué consiste. Lo cierto es que no se habla de otra cosa desde hace diez meses y sin embargo, en conjunto, nada cambia ni se prevé que lo haga. Claro que hay muchos más parados, y que a bastantes se les están ya acabando las ayudas al desempleo y se ignora qué será de ellos. Pueden añadir las dificultades de numerosas empresas, el previsto desmoronamiento de las inmobiliarias salvajes (contra cuyos abusos no hizo nada ningún político, pese a las incontables advertencias de quienes no somos políticos ni economistas, era una cuestión de mero sentido común), la falta de escrúpulos de la banca y lo que ustedes prefieran. Pero no hay manera de tomarse en serio esta crisis cuando yo me siento a escribir esta pieza el jueves 11 de junio y resulta que en mi Comunidad vuelve a ser fiesta, lo cual invitará a muchos ciudadanos a tomarse libre mañana, viernes –es decir, a hacer puente–, y a no reincorporarse a sus tareas hasta el lunes 15. Esto no es algo excepcional, sino la norma. En Madrid, en menos de tres meses, fue festivo el 19 de marzo, jueves, con el consiguiente puente hasta el lunes 23; a continuación, el viernes 3 de abril se inició la “operación salida” de Semana Santa, la cual terminó aquí el lunes 13, pero en muchas zonas del país el martes 14; el viernes y sábado 1 y 2 de mayo volvieron a ser fiesta, y de nuevo lo fue el viernes 15 de mayo, San Isidro; y, como si todo esto no bastara, hoy otra vez, Corpus Christi (?). Esto significa que entre el 15 de marzo y el 15 de junio, han sido más o menos inhábiles 39 fechas, contando sábados, domingos y la Semana Santa entera (pero no el Lunes de Pascua). O, lo que es lo mismo, el 43% de los días, cerca de la mitad de los transcurridos.
¿Es esto serio? ¿Es aconsejable? ¿Es propio de una sociedad inmersa, según se nos repite a diario con cabellos mesados y vestiduras rasgadas, en la más grave emergencia económica desde la Segunda Guerra Mundial? ¿Tiene algún sentido que la producción y la actividad se interrumpan a lo bestia, cada dos por tres? (Y ya verán cómo en verano ninguna población suspende sus jornadas de holganza y ruido llamadas “fiestas patronales”.) Entre las medidas contra la famosa crisis, ¿cómo es que ni a un solo político se le ha ocurrido revisar el disparatado calendario y alterarlo temporalmente? (Confesaré al instante, para los suspicaces, que, al ser yo autónomo, lo normal es que trabaje todos los días, sábados, domingos y Semanas Santas incluidos, cuando me lo permiten las procesiones de los desocupados.)
Tampoco ayuda a tomársela en serio saber que mucha gente que gana al mes 1.500 euros de media está acudiendo a Cáritas a pedir comida porque necesita el dinero para pagar la hipoteca y las letras del coche. Y uno se pregunta quién diablos obliga a nadie a tener un piso en propiedad o a poseer un coche, o quién lo ha convencido de que esas dos cosas se cuentan entre las necesidades básicas e irrenunciables. Igualmente, cada vez que alguien va al paro y sale en televisión contando la miserable situación en que se queda, no suele dolerse de la falta de dinero para comer, o para vestir a sus hijos y llevarlos a la escuela, o para pagar la luz y el agua, sino que, machaconamente, se lamenta de las dificultades que lo aguardan para cumplir con la hipoteca y con los plazos del automóvil. Y vuelvo a preguntarme quién lo obligó a meterse en la adquisición de tales bienes prescindibles. Bueno, los bancos, que ahora escatiman los créditos, fueron los grandes tentadores hasta hace cuatro días, desde luego, pero no obligaban. (También para los suspicaces, me apresuro a decir que vivo en régimen de alquiler y que jamás he tenido coche.)
La morosidad se ha multiplicado en los últimos años, mucho antes de la crisis. ¿Qué clase de sociedad es esta en la que se considera normal vivir permanentemente por encima de las propias posibilidades, y solicitar créditos no para lo esencial ni para lo excepcional, sino para cualquier chuminada o capricho, para celebrar por todo lo alto la comunión de la niña, como si fuera una miniboda, o irse de vacaciones no aquí cerca, sino a Cancún o a Bali? Parece haber, además, una absoluta incapacidad para bajar de las nubes. ¿Cómo voy a renunciar a esto y aquello, si ya lo he tenido?, piensa casi todo el mundo, y, con el habitual espíritu pueril de nuestra época, se vuelve hacia el Estado, como si fuera el progenitor, para que ponga remedio a sus frustraciones particulares. Y el Estado, pusilánime e imbecilizado, da ayudas para que la gente siga comprándose coches (sólo de lujo y contaminantes, si se trata de esperanzaguirreños) y continúa manteniendo todos los improductivos y demenciales puentes que jalonan nuestro calendario. ¿Cómo pretenden los políticos, los economistas, los banqueros, los empresarios y los sindicatos que nos los tomemos en serio?

Javier Marías. El País Semanal 28.06.2009.

Aquestes reflexions de Marías es poden compartir o no, però no hi dubte de que són interessants, i són una mostra més de la mentalitat gitana mediterranea que tenim a este país.

Desde el lupanar de rica miel.

PIRATES DEL SEGLE XXI

De pirates el mon està ple, però que em dieu del fill de puta que ha preferit abandonar a l’empleat que s’havia tallar un braç en la màquina d’amasar farina a les portes de l’hospital i tirar el braç a la basura, abans de que es descubrira que el treballador no tenia contrat? A més, li va demanar al traballador que mentira i que diguera en l’hospital que havia sigut un accident al carrer. Després li ha tirat la culpa acusant-lo d’estar borratxo.

El sou diari que cobra per treballar 10 hores són 23 €, amb l’excusa de la crisi li rebaixaren el sou de 900 € a 690 €

Si el cabró de l’empresari no haguera tiral el braç a la basura, el treballador haguera tingut la possibilitat de que li reimplantaren el braç, però després d’haver transcorregut tan de temps fins que el trobaren, els metges dieun que ara és imposible. Clar, millor asegurar-se que no li posen un paquet que pensar en la vida de l’altra persona, en fi, un comportament lamentable, gitano i “barriobajero”.

A més, la millor forma de superar la crisi no és precisament submergir el procés productiu. Els que sobreviuran a la crisi seran els millors, els que siguen capaços de prestar un servei o produir un be en les millors condicions per al consumidor i no els pirates que es dediquen a abaratar costos reduint la qualitat. En fi, muerte per a este tio gilipollas.

Desde el lupanar de rica miel.

GITANERIO QUE TE CRIO

La UE ha multat a Espanya per irregularitats en les ajudes agrícoles a la Comunitat. La Unió Europea ha confirmat la pèrdua de fons al nostre pais per irregularitats a la justificació de les subvencions rebudes. La normativa comunitaria sobre el sector de frutes i hortalises permet a les organitzacions de productors retirar aliments del mercat amb l’objectiu de contindre caigudes de preus, i dedicar-los a la alimentació animal, sempre que es respeten una serie de requisits medioambientals. A l’any 2003 la Comisió Europea va realitzar una inspecció al nostre pais en relació en la compensació financera concedida per les operacions de retirada de frutes i hortalises. I és ací on començà la investigació que ha donat com a resultat aquesta sanció. Encara que la sanció és a Espanya, les responsables són les Comunitats Autònomes, que són les encarrregades de fixar els límits màxims que han de respectar-se en materia d’alimetació animal. Total, que damunt que s’aprofitem de subvencions, intentem enganyar a qui atorga làjuda en qüestió, si és que estem fets uns lladres. En lloc d’intentar aprofitar les ajudes per a intentar apropar-nos als nivells europeus en desenvolupament i creixement econòmic, ens dediquem a fer tota clase de “jugades fosques” per a intentar arrapar més diners a Europa.

Vos sona tot açò? A mi si, s’en recordeu quan el tio Zaplana (el guardabosques del Oso Yogui) va falsejar els comptes presentats davant la Comisió Europea per a que pensaren que encara erem una de les regions més desafavorides i, per tant, gaudirem de les ajudes per ser Zona Objectiu nº 1 de la UE, quan ja feia mesos que haviem superat les xifres que ens situaven en eixa posició. El resultat de tot açò va ser que la nostra terra va gaudir 6 anys més de l’estauts de Zona Objectiu nº 1, quan no s’ho mereixia, beneficiant-se així d’una gran quantitat d’ajudes. Clar, açò és de puta mare, hem disfrutat de més diners. El problema ve quan s’analitza des del punt de vista ètic aquesta acció, així com també la destinació de les ajudes, la majoria de les quals són les butxaques d’alguns “conocidos” dels que governen.

Per hi ha molts més casos d’aquests. Qui no s’en recorda del famós tema de les ajudes al cultiu de lino, al que pareix ser que estava implicada la que després va ser Comisària de la UE, Loyola de Palacio. El tema és que es rebien les subvencios pel cultiu d’aquesta planta, quan en realitat ni es cultivaven ni res de res, perquè costava més cultivar-lo que l’import de les ajudes.

Un altre cas famós va passar a un pais que és cosí germà nostre en aquestos temes, no podia ser un altre que Italia (i no se si també al postres pais). Allí s’aprofitaren de les ajudes al cultiu d’olives fent arbres de cartró per a simular els arbres de veritat quan els avions passaven per fer les corresponents fotos i comprovar així si es cumplia la normativa, manda huevos. Açò que pareix de risa direu que és la típica picaresca, que per a que reben diners els gabatxos o qualsevol altre pais, ho fem nosaltres, si, si, però açò és una mostra més de la mentalitat gitana mediterranea i de lo lladres que som.

El problema de fons és que l’agricultura mediterranea en general no és rentable, i el pitjor de tot és que no hi ha perspectives de que ho siga si no es realitza una reestructuració del sector. Cosa esta improbable. Per tant, s’hauriem de preguntar, si té sentit que estem mantenint un sector amb diners de tots, si per part dels implicats en el tema no es posa tot de la seua part per a poder subsistir independentment, i si damunt de tot, els diners de les ajudes es destinen a engrosar les butxaques de un quants.

Desde el lupanar de rica miel.